※ 引述 《M4Tank (M4Tank)》 之铭言：
: 但如果是甲告乙丙通奸 检察官调查后发现是丁丙 起诉丁丙后 丁抗辩检察官起诉违反不
: 告不理
: 我的思维是看到起诉后 想到起诉不可分 要看266条 267条
: 所以被告应只有乙丙二人
: 所以要对乙无罪判决 喻知检察官265条追加起诉丁
:
: 然后糕点解答用239说起诉及于共同正犯
: 所以丁抗辩无理由
:
因为通奸除罪化了，而且我觉得你把案件单一性的概念搞混了，所以我帮妳换成两个情境
作者:
dark0224 (名为黑 器为黑)
2021-09-25 00:54:00推
作者:
M4Tank (M4Tank)
2021-09-25 01:00:00还是看不懂起诉不可分跟告诉不可分差别难道差在起诉不可分仅适用全是非告乃论吗
作者:
Joyeeee (Joye)
2021-09-25 01:10:00法院认为起诉与未起诉均有罪+单一刑罚权+皆合法告诉(非告乃就不用)
作者:
M4Tank (M4Tank)
2021-09-25 01:11:00更正我知道起诉不可分跟告诉不可分是针对犯罪事实那为什么告诉不可分可以在共犯/共同正犯时及于？84说一被告X一罪名=一犯罪事实吗
作者:
Joyeeee (Joye)
2021-09-25 01:11:00没有仅适用 吧
作者:
M4Tank (M4Tank)
2021-09-25 01:14:00能看懂起诉不可分原理>对犯罪事实起诉 一部起诉及于全部看不太懂告诉不可分为什么告诉不可分能及于其他犯罪事实
作者:
f22 (天道剑邪)
2021-09-25 01:26:00说明的很清楚，浅显易懂。
作者:
Jim1497 (小N)
2021-09-25 01:27:00告诉客观不可分 没有明文 是实务见解发展出来的东西 看一下实务见解会比较清楚
作者:
M4Tank (M4Tank)
2021-09-25 01:28:00主观告诉不可分在犯罪事实计算是例外做法？告诉时绑一绑 起诉后审判时再分开 是这个意思吗睡前请教倘若甲一行为伤害乙丙乙告诉 检察官起诉后 丙仍未告诉那么两者皆为告乃论需要丙补正告诉吗 还是说不用因为这是单一案件 乙一人告诉即可？
作者:
Jim1497 (小N)
2021-09-25 01:38:00犯罪事实全部为告诉乃论之罪且被害人相同时，若其行为为一个且为一罪(接续犯、继续犯)，其告诉或撤回之效力及于全部(告诉客观不可分)丙还是要补正告诉 只是起诉不可分效力会及
作者: chouwang68 (张子房) 2021-09-25 06:51:00
主观不可分仅限于告诉乃论罪，条文明定。
作者:
M4Tank (M4Tank)
2021-09-25 08:09:00谢谢解释 终于弄懂这恶心东西了
作者:
sssn1 (洛克)
2021-09-25 09:58:00可换角度用日常生活情境或把自己当被害人去想 今天自己被打去警局报案或地检提告(均为告诉) 若是非告乃 检警直接查完就可终结侦查 看检起不起诉 没被起诉的被告 法院不告不理不能对路人甲下判决(走在路上路过也中枪?). 所以告乃之罪才有及不及的问题而须以法明文. 如今天被打是277(告乃) 我只跟检警说 A打我 此时 若A朋友B也在场但我没发现 我的告诉效力亦及于B 检可合法起诉B 不会说我没说B打我 就不能起诉B因为我care的是把打我的人找出来 所以我不用一一搞清楚A BC或当天在场围殴我的人有谁 没点到就被他逍遥法外 不可能所以我告诉有人打我 效力依239 视为我对全部打我的人告诉此即告诉主观不可分.反之 告诉客观不可分是在讨论 裁判上一罪情形 仅告诉一部犯罪事实 效力是否及于未告诉部分犯罪事实 的情形 要区分情形 例如我报案D对我284I撞伤我 但若D同时其实也把E277II撞死 则我的告诉本就跟D对E的277II没有关系 因后者是非告乃但若我告诉D277I 实际上D也同时对E277I 告诉权人不同 我的告诉(D对我277I)不及于D对E的277I E想叫国家帮他出气 要自己去找检警哭哭(告诉). 但若我告诉D277I 但同时D其实也弄坏354我的名贵西装 则354也告乃 告诉权人也是我 我的告诉会不会及于354 实务见解不一(告诉客观不可分法无明文) 有认为尊重当事人意愿 说不定我钱多 一秒十几万上下 不想追究354 但打我就是不行 那就不及;但也有判决直接认为及 所以我就算没告诉354 检方帮我起诉D354 法院也能下实体 说不定此时当事人才是最惊讶的那个
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2021-09-25 10:44:00谢谢
作者:
LinBurro (Burro)
2021-09-26 14:53:00超清楚！