甲乙丙相约共同杀丁，着手后既遂前甲自共同正犯关系脱离成功，
惟乙丙仍将丁杀死。
甲成立杀人未遂共同正犯，问有无中止犯适用?
看林钰雄老师的总则是说基于共同正犯相互归责的法理，
复数人参与要结果不发生才有适用
但小的疑问是，所谓的结果不发生，通说见解包含未遂的情形
理由在于此时结果发生已非行为人可以控制
本题甲已经成功脱离共同正犯的关系，对于后续的犯行已经不能归责甲
我甚至认为这题是甲是未了未遂..
此时还是依共同正犯的法理去论不成立中止犯是否有冲突?
恳请赐教QAQ感恩大德

脱离成功要看是否让原共同实行犯意者明确理解，并且若着手实行行为若已提高风险实现之可能，必须降低该风险，才有中止的可能，否则依交互归责还是不能成立中止犯

我的想法是甲脱离时是未了未遂，只要消极放弃就成立中止犯这样。

实务上着手后应该要积极阻止才算脱离吧

不同意共同正犯在着手后既遂前只凭消极放弃就可以成立中止犯。

你说的是要套用在着手前，着手后须有积极防止行为

我记得实务跟通说都不采用共同正犯之脱离来减轻刑责，着手后中止以积极防果行为+行为未既遂为要件，如果既遂了一样成立共同正犯，顶多法官量刑时可考量

江湖路一走，哪有这么容易回头。

呃..着手后有这么简单就“共犯关系脱离成功”？

这个问题应该要先搞懂体系感，中止犯问题是个人解除刑法事由，是三阶外处理；共同正犯的脱离是在构成要件论共同正犯时处理，两者之间处理问题阶段不一样。再