民法182:不当得利之受领人，不知无法律上之原因，而其所受利益已不存在者，免负返还或偿还价额之责任。
想请问 关于上述法条我的理解不知有没有错误
用在实务上讲解：
如果我的帐户莫名其妙多了10000元（A转把钱转错转到我户头），我把钱花光了，可以不用归还给A
是这意思吗 总觉得怪
PS：民181是说不当得利受领人须返还利益，若不能返还者，应偿还其价额
怎觉得民181和民182两个意思不一致很吊诡
感谢感谢

金钱债权无不能返还的问题，你的预想就是错的

莫名多1万,不就代表你"知"无法律上的原因而多1万?

181是返还客体、182是返还范围，先确定客体是什么再决定范围

小美卖阿娇花瓶A，价十万。双方交付后，法院公告一判决，大毛赠阿娇二十万花瓶A之行为无效。阿娇看到公告才知道原来花瓶是大毛送小美的，小美看到公告才知道原来花瓶A价二十万。试问，依民法179、181、182，小美要返还给大毛什么？啊，打错，修正，大毛赠小美，不是赠阿娇。

….确定金钱债权无不能返还吗 这跟给付不能不一样的概念耶

我是觉得,都知道帐户莫名奇妙多了1万元了,不管何原因,都不能说是善意耶,凭空得1万元,还把它花了,很难说善意

其实你想得没错，182遭到学界很多人呼吁要修掉甲卖车给乙 ，后来乙为未成年父母不同意，买卖契约撤销，但乙已经把车转卖给丙。先不管丙的部分，就甲乙就是183。抱歉是182

181跟182的对象不太一样,182是针对善意的不当得利受领人。例如甲赠与乙花瓶,而花瓶实际是甲向丙偷来的,这时乙如果不知道花瓶是甲偷的,乙就是182的善意不当得利受领人

1楼对原形虽不存在，而实际上受领人所获财产总额之增加现尚 存在时，不得谓利益已不存在。但我觉得不是债不债权的问题啦来源请见判例囉