[请益] 民法不完全给付准用给付不能 cecilia1091 PTT批踢踢实业坊

[请益] 民法不完全给付准用给付不能

楼主: cecilia1091 (cecilia) 2021-08-08 23:06:31

民法227不完全给付的要件之一是必须债务人可归责
在瑕疵无法补正之下准用到给付不能的规定时
225第1项也在准用之列
但既然要债务人可归责才构成不完全给付
又怎么会有瑕疵的发生不可归责于债务人的情形呢？
换言之，
是否存在因可归责于债务人之不完全给付，
瑕疵的发生却不可归责于债务人的情形？
想了很久还是想不通
恳请帮忙解惑，感激不尽！

作者: purplechime (紫色风铃) 2021-08-08 23:41:00

法律效果准用

楼主: cecilia1091 (cecilia) 2021-08-09 00:16:00

小的是看了张志朋律师的债编1才会有这个疑惑上面是写说因不可归责于债务人之事由才会准用225第1项真的好难懂 https://i.imgur.com/lL1BWAS.jpg

作者: by090406 (Ryan) 2021-08-09 00:21:00

你可能先分清楚构成要件准用和法律效果准用是在讲什么会比较好……

楼主: cecilia1091 (cecilia) 2021-08-09 00:59:00

我知道是法律效果准用但准用的前提必须是“瑕疵的发生”不可归责于债务人（非225构成要件）既然都已经构成不完全给付很难想像“瑕疵的发生”不可归责于债务人小的资质驽钝以上若有理解错误再麻烦各位指正

作者: by090406 (Ryan) 2021-08-09 01:16:00

建商卖你房子交屋前遭第三人纵火导致结构受损不能修补，不就是标的物之瑕疵不可归责双方

楼主: cecilia1091 (cecilia) 2021-08-09 01:38:00

这样能说是因可归责于债务人（建商）之事由致为不完全给付吗？

作者: by090406 (Ryan) 2021-08-09 02:01:00

契约中的归责问题本质上是风险责任由谁承担的问题，而不仅是风险由谁创造的问题啊，在标的物交付前风险由出卖人承担，则交付前因第三人行为致生标的物瑕疵，而若有继续履行买卖契约出卖此标的物，就买受人角度当然是契约不完全给付，此标的物的买卖履行当然是归责于出卖方由卖方承担风险，但此时契约原始目的不能达成，已属不能履行，则用给付不能得规定处理

楼主: cecilia1091 (cecilia) 2021-08-09 10:20:00

懂了～感谢b大！

作者: dreamsletter (drmaticking) 2021-08-09 15:47:00

建议你当没看到这段就好真心建议

继续阅读

[课业] 分享法绪解题影片Rady [心得] (代po)2021身障特考上榜心得afon7 [赠送] 2018司特函授书籍（已预定）xiouyu [补习] 法警课程想找人分担s83088 [请益] 公股银行考试会计学用书推荐CromFaeyr [请益] 国考书籍asplat [分享] 英文新闻分享-柔道男神杨勇纬NVA [请益] 五等民事诉讼法法老师请益werws [请益] 刑事诉讼法用书请益latiner123 [请益] 民法-天然孳息请益anjic225