题目：甲男乙女为男女朋友，乙在过农历年时须回南部父母家七天，请求甲每天为乙喂鱼而
将大门钥匙交付甲，第一天甲如约前往喂鱼后，在乙书桌前翻阅杂志，发现乙在某知名拍卖
网站的帐号密码。
甲随即使用乙帐号登入网站，并以乙之名义拍卖限量纪念币一组，并设定自1元起标。在拍
卖第五天，丙出价8000元，暂居出价最高位，但当晚拍卖提前结束。在拍卖预定期限14天届
满后不久，丙找到乙，并主张其系该市价3万元纪念币拍卖的最高出价者，双方已成立买卖
契约，乙负有交付纪念币之义务，乙否认双方成立契约。请说明：丙对乙之主张在法律上有
无理由？
张璐解题书说：标卖之表示应为要约，出价者即为承诺，是本件应由丙得标。
但民法394规定，拍卖人对于应买人所出最高之价，认为不足者，得不为卖定表示而撤回。3
95条规定应买人所为之应买表示，于拍卖物经撤回时，失其拘束力。
我不太了解为什么解题书是说，本件由丙得标，民法394规定得撤回，395说应买表示失效，
那本件既然已经撤回，怎么还有丙得标的问题呢？