以下即是跟审判不可分的考题：
甲向检察官提出告诉，指控乙以文宣散布不实内容，诽谤其名誉，检察官侦查后，起诉被
告乙犯刑 法第 310 条第 2 项之加重诽谤罪，第一审法院审理时另外发现，乙为了诽谤
甲之名誉，在该文宣内 容中，自行伪造甲之签名信件，系一行为另构成伪造私文书及行
使伪造私文书罪，故判决被告乙同 时犯上述三罪，依想像竞合犯从行使伪造私文书罪处
断。乙收受判决书后，对所有罪名提起上诉，第 二审法院审理后则认为，乙系针对甲侵
吞公款事项提出质疑，并有相当证人证词为据，仅因无书面 证据，故伪造甲之书信，诽
谤部分依刑法第 310 条第 3 项与第 311 条，应不成罪，但伪造私文书及 行使伪造私文
书部分成罪。则第二审法院于撤销原判决后，应如何改判？
(A)仅谕知诽谤部分之无罪判决，对伪造私文书及行使伪造私文书部分，不得审判
(B)同时谕知诽谤部分无罪及行使伪造私文书部分有罪之判决
(C)谕知诽谤部分为无罪判决，但同时在理由栏内说明行使伪造私文书部分系属有罪
(D)谕知诽谤部分为无罪判决，同时另对行使伪造私文书部分为免诉判决
答案：A
不过我的疑问是，第二审对伪造私文书不得审判，但第一审已经判有罪了，此时伪造文书
是有罪的吗？另外也欢迎大大利用这释例再说明审判不可分原则
sorry,这部分好多问题...
谢谢各位的耐心
※ 引述《esienhour (Benson)》之铭言：
: 在书上看到有关于刑诉第267条的规定：
: 检察官就犯罪事实一部起诉者，其效力及于全部。
: 该书说这一条乃审判不可分原则，并提到只有法官认为他部均有罪时才有其适用，但没
有
: 说原因，想请问各位大大，为何法官认为他部无罪时，就没有审判不可分原则的适用呢
？
: 刑诉本来以为快看完了，竟然出现这里最卡的地方...
: 先谢谢各位啦
: 一位刑诉新手