有网友来信问
检座您好，我是正在准备三等警察的现职员警，
冒昧打扰您了，因为这几天看了您许多文章，认为您真的是热心讨论法学的神人，即使不
认识您，但我还是鼓起勇气想与您讨教，希望您见谅，不吝赐教。
关于刑事诉讼法第131条第1项迳行搜索，第1款事由为，因逮捕被告、犯嫌或执行拘提、
羁押，有事实足认被告或犯嫌确实在内者。
本项系对人迳行搜索之规定，以发见人为目的，理当不应为物品之搜索，故目的完成后即
应退出被告(犯嫌)所在之处所。
惟学说认为在住宅执行拘提，唯持有法官签发之拘票始得以发动此规定，且实务见解99台
上1398决同样认为，如容许司法警察(官)执检察官签发之拘票实施搜扣，无异容许假拘提
之名行搜扣之实，故此项仅能以法官核发之拘票方可进入住宅进行对人之搜索。
惟学生以为，同条第3项已经有事后审查机制，且同条第1项文义确实明文“虽无搜索票，
得迳行搜索住宅或其他住所”，若是如学说及判例见解所言，本条岂非仅有法官拘票才有
发动效力的可能？想请教目前实务是否确实是如此呢？
作者:
wangdon (wangdon)
2021-04-08 02:02:00在实务上是个垃圾 哈哈哈哈哈哈哈
作者:
M4Tank (M4Tank)
2021-04-08 03:10:00疴...所以131I这点争议讨论这个啊我以为在讲干话耶..因为131I是无令状搜索的事由符合就能无令状为之所以跟拘票本身没任何关系
作者:
NL54415 (Houston)
2021-04-08 08:22:00感谢！这个点我也卡到现在...原来是这样子的运作啊
考试嘛 乖乖写两说ㄅ的确是有不合理之处 但学说见解也非全然无理
作者: ye0878 (Yeboy) 2021-04-08 09:42:00
拘票是不是好人专用
作者: kirilenko47 (安安你好几岁?) 2021-04-08 10:02:00
笑死
作者:
M4Tank (M4Tank)
2021-04-08 19:21:00我还是不能理解为什么131I会有法官/检察官的拘票这个争议不是符合131I事由就能闯空门找人了？ 而且事由不是拘补羁找人就是现行犯怎么还会有不能抓人回去的问题？88条摆在那边可以用啊...
就是怕最会违法的警察 以附带搜索名义整间都搜学说的确不切实际
作者:
M4Tank (M4Tank)
2021-04-08 19:37:00啊...130条不是说只限立即可触碰之处？
话说 按照学者意思 不就法院开的拘票才能进去拘人 那这样也不会以拘提之名 行搜索之实吗
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2021-04-08 23:07:00法院拘票性质跟检察官开的性质不一样
是什么性质不同呢 因为就算在审判中的话 警方难道会放过这个搜索机会吗难道是法官比较不会违法 检察官比较会违法的意思吗xd
楼上说到学者的迷思了 学者没有看过实务上有比检察官更像检察官的法官
有些是有些不是 这些比检察官还检察官的法官 又是另一个故事了
作者:
xiahself (XIAH JING)
2021-04-10 17:35:00推推
作者: dg54655465 (1111) 2021-04-10 17:58:00
所以这个学说是谁说的？
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2021-04-10 18:46:00是的，学者认为法官比较不会违法XD不过看历史脉络，他们觉得检警是会为了绩效结案率而滥用权力啊