Re: [闲聊] 如果申论题没答案,为什么会有全职考生?

楼主: luckyalbert (幸运知音)   2021-02-26 22:04:50
※ 引述《onijima (jin)》之铭言:
: 认真请教
: 期待善心人士协助回复
: 我个人是学摊毕业的
: 会浪费更多钱及时间唸私立学校
: 部分的原因是基于一种活在自我世界的理想主义
: 认为就算是名声不好的学校
: 也会有同学希望在课程上有所收获
: 而老师也会认真上课回应学生的诉求
: 但实际的情况是大多数学生将主要时间放在民企工作
: 上课当教室是咖啡店在交谊聊天/睡觉
: 学期末的教学评鉴随便给老师高分
: 导致老师上课也是随便敷衍,无人可拘束
: 这些使我相信人性不可靠,避免坏事发生只能依赖制度
: 我不会写申论题
: 但因为有意往外交政治的领域发展
: 因此照ptt版友的推荐翻了几本书
: 本来以为多读就能写出申论题
: 但还是写不出什么东西
: 反而发现这领域的事物常互相反驳 (如二战的起因是否为理想主义的挫败?法人资格依
据?
: 强调自认有理的事,避谈矛盾的点
: 谈的事物也无法实验,不能证明对错
: 现在我有个心态就是
: 只要同吻合下列两点的考试
: 就会因为无法质疑老师的给分,所以是非"透明"的
: (1) 没标准答案,学界的论述众说纷纭,民间出版的拟答答案及格式也各自都不同。例

: (2) 不公布出题老师的参考答案或上榜者的试卷。上榜者看自己的考卷如何被改,但不

: 请问如果难竞争强度不讨论的话
: 后医的入学考试科目为"英文、物理及化学、普通生物及生化概论"
: 是不是这个领域的科目
: 至少能质疑老师的给分而较透明呢?
: 口试也因为学界追求的是事实而非价值观
: 因此相较之下比较没有主观的空间存在?
: 我有个观察
: 就是年长的文科教授很多都是外省籍的背景 (虽然政治学学者爱自称是社会科学)
: 但这个现象在被视为知识分子的医科却不存在
: 让我思考是不是文科靠自学取得成功的机会较低
: 我没有批评谁的意思
: 也知道逃避解决不了问题
: 只是生活中除了与川普同岁数的母亲外
: 连开口讲话的人都没有
: 所以只能靠网络来接收社会的资讯
反复看过你写的文章后
我可以给几项建议
但目前我认为有些人说的你可以不要理
譬如说
上篇推文中的某些回应方式可能文不对题
我这几年已经懒得回的那种人
请记得不论是工作还是考试
自己要去筛选的确能够给你建议的人
最后是自己的信念
PTT别常看
无用资讯太多,而且很多人是在说干话
要不然就是找人吵架
像之前遇过太多在社会混(在此指工作)
太多年的人
反而越活越倒退
不管这些人是正在做xx职位xx职务都一样
(我也遇过各行业都有目前是XX协、经理,但脑袋有洞的)
遇过越多的,你看到想吐血的就越多
就如同太过社会化不见得是好事
反而会沦为所谓的民粹
举个我自身最简单的实例
从高中毕开始
我中英可以随时翻来翻去跟国内外各国认识的人讨论、聊天(我可没像那些什么参加xx营
还是去国外混的一样,完全都是靠自己)
大学毕开始可以用中英日同上并用于工作
到现在为止每天还是跟一堆外国朋友们对话
但实际上,你跟经过社会化的人提及此事时
如果我现在无职(前阵子在科技业上班)
相信我80%以上的人第一反应是
=》不可能、自视甚高。
1%以上到20%以下的人懂你的
自然你不说他们也能体会
1%以下能跟你做到一样事情的人
自然会站在跟你相同的角度去看事情
正因为能这样做到的人很少
一般人做不到所以会眼红
而多数人的回应方式就如同某些推文内容一样
很多人觉得不切实际是因为你离开学校开始
接受社会化的那一刻
问题就出现了
回到开头
申论题还是那句老话
我也写过申论题,假设一张考卷仅四题申论
本人拿过23-25的分数当然也拿过0-10的分数
也许你可以参考可乐&其中推文某几位说的
我认为他们说的反而没什么错
以我自己的感觉来说
阅卷者的确心中有固定的标准答案
有时考运也是蛮重要
你拿相同题目来说好了
今天1位考生去拿答案给各种不同的阅卷者来批改
分数绝对有所差距
不要说理工科制式标准答案
以我原本行业的国考科目来说
简单算半衰期跟AC这种东西
你相不相信,你写完全和标准答案相同的答案
只要阅者想挑你毛病时
自然有分数可以给你扣下去
不用说是任何一种类科
连在社会上每天面对人事物时都是如此
正所谓知音难寻
在乱世中能出淤泥而不染的少之又少
不过我认为阅卷者还是有水准在
各大学教授、机关工作学者的都有
并不是随意批改的
反过来说
已被社会化的人
遇到的问题就像用PTT看世界一样的糟
我今天就拿一个最简单的事情来说
很多人都做不到
如果我今天给你一页600-1500字的文字
让所有PTT上的人或社会上工作多年的人
来看
你相不相信这些人根本没耐心看完这600-1500字?
更不用说还要让这些人讲出600-1500字的概要了,程度完全不够
但这些批评你的人
的确是连这最基本的事情都做不到
可能这些人还会反过来到处放话批评之类的
这种情况在准备你要做任何事情的阶段
不用说是考试、工作、生活都一样能见到
道不同不相为谋这句话就够了
不用回,做就对了
你要嘛继续考,要嘛转去做别的事情
最后讲到文末原Po仅用网络来接受社会资讯这方面
你只会因无法筛选资讯而被资讯蒙蔽
尽量别这么做
还有,我懒得再回来PTT看跟讲
之前有病的那群爱骂爱觉得自己高人一等的
就请便
如果原Po你看到那群人又在发疯时
不用理他们
就这样
你的标题我顺便回一下
全职不全职准备那是各人的选择
同外国工作这块较没有年龄歧视的问题
台湾的话,算了吧懒得说了xDD
搞不好工作十年出来当到小主管的
应该比全职准备考试的还要废
但事实说穿了让正在工作的那群来看
他们应该很难接受就是惹
作者: crownschou (最狂的那种铜牌)   2021-02-27 00:14:00
是不是跟at有仇......
作者: atien666 (...)   2021-02-27 01:39:00
喔~看起来at就是说我吧,我是不认识这篇的原PO啦,不过看起来是被我上一篇的推文戳到某些点吧,不过抱歉啊~那篇是在说我现实朋友,没在针对板上的谁嘿的确忽略我的推文是没差啦,但不正视自己的心态和想法,觉得别人只是在贬低自己而已,那...就只能祝福未来顺遂~
作者: NEXUSK (NEXUS)   2021-02-27 02:48:00
我本来也想酸他想靠让考选部公布答案去无脑背答案,但我刚好曾经也坚持自修不补习,事倍工不到半的渡过好几年,我看他的文章都是在走我过去的弯路才没酸。
作者: betty2520 (Betty)   2021-02-27 03:30:00
推某段 我也觉得ptt上很多人讲话很酸很黑暗 现实生活中不会遇到的那种 有些朋友看久了受影响 想法都很负面不正向面对生活
作者: M4Tank (M4Tank)   2021-02-27 06:46:00
啊不一定耶..法科的阅卷老师 大家都知道学术间壁垒分明 所以演变成不是看命就是刑法那种混著写
作者: wowisgood (寻)   2021-02-27 07:45:00
很正常 有好人就会有坏人尤其有些人考太久心胸变的很狭隘只能上PTT发泄情绪QQ
作者: kvn6933630   2021-02-27 12:35:00
很正常 要懂得过滤文章 某些社群跟脸书社团也是一样一堆 呵呵 不语置评
作者: Unfriendly (肀而缶)   2021-02-27 15:19:00
所言甚是,在下看您的叙述以及推文反馈、反复端详颇有省思,我们在准备考试过程会有盲点以及不顺遂的时候,能有指点迷津、具体协助指出问题及实用意见的贵人或是契机也是很感谢的,至于冷嘲热讽的酸语或是贬低人格言论真的无济于事
作者: HOWyun2648 (无用之用是为用)   2021-03-02 11:58:00
难得看到有人讲真话,推一个

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com