单就外特来讲
专业科目与国关所入学考试几乎一样
差别只在于外特的科目更多
但扣掉共同科目/新闻/论文的话
上榜者所推荐的实体书也才约10本左右
把约10本书的内容用自己的话记下
应该不至于到要不工作的程度
让我觉得全职考生不上班的原因不是科目的难度
而是他们不知道到底考试的给分标准是什么
假如考试问"为什么猫会抓老鼠?"
考试时A生与B生回答的开头内容可以是
A.民间传说玉皇大帝选12生肖时，老鼠将猫推下河....但其实是老鼠肉可为猫咪提供牛磺酸或维生素A,如果猫缺乏这两种营养素将在在夜间慢慢丧失视力...."
或
B.老鼠可以为猫咪提供优质的瘦肉，老鼠肉同时可以为猫咪提供牛磺酸和维生素A，而牛磺
酸和维生素A则是猫咪无法自身产生是，需要靠外界来获取。一旦缺乏牛磺酸，猫在晚上的视力就会下降，导致夜盲症....."
这两个答案其实一样
差别只在于A附注了民间传说，而B提到晚上看不到的情况叫夜盲症
考选部如果不公布参考答案或上榜者的试卷的话
怎么知道A和B那个是较高分的回答?
只要无法比较上榜者的回答
付费看老师如何改自己的考卷就是没意义的
假如评分老师认为A的回答多提到民间传说
了解中国人祖先的传统，因此给A的答案较高分
认为夜盲症是常识不该得更多分
但考生却觉得民间传说是无稽之谈不该写出来
使得不管重考多少遍又查阅试卷
都不知道只要写大家都知道的民间传说就会较高分

一小时内要写四题申论，你还有时间花在写神话上面我也是醉了不管你要不要补充故事，你要是觉得这个故事可以帮你拿到分数你就写但相对的要是出现太多无关的论述，分数自然低。要是读书读到连什么是重要的都分不清楚，我觉得考试应该不太是适合你

所以有标准答案就不会有人全职或待补习班？一堆只考选择题不也全职或是待补习班，几本书根本不是重点 一本书主义的不就半年就上榜？

建议您先用自己的方式拿到榜首后再来评论全职考生的问题吧，不然我很难懂你的论点。

浅显易懂推

有本事先当上阅卷者吧。写神话都给过的话，小学生也能考了，干嘛限学历。

大哉问 阅

原po说得很有道理啊！

别人要不要全职不工作准备考试到底关你什么事？

其实这篇比原PO那篇浅显易懂

假如考何谓民意？A考生写了“尚书有云‘天视自我民视，天听自我民听’，所谓民意依据政治学大儒Key说法民意系指…”；B考生觉得政治学不是国文的作文，直接写“依据政治学者Key说法民意系指…”却比A低分。天晓得政治学是不是要跟国文一样引用尚书论语，要用花俏语词作答。

楼上，那如果有人把补习班给的申论拟答你觉得这样改考卷的人会给考生那一题几分?我要说的是如果有人把补习班的拟答全背下来，然后考试的时候一字不漏写出来，请问这样考生能得到几分?

这篇就正常多了，不知道你第一篇是嗑了什么写成那样阅卷老师的问题就是，如果他信奉玉皇大帝，A就会高分aka独门暗器少数说，当然标准答案还是通说或实务见解，不过你写到我的心头好，老师看了开心就是给高分

上一篇是谈全职考生与申论题标准答案，个人觉得是没有实质关联，也是有人边上班边备，这一篇又再谈申论题标准答案，申论作答与评分都是很主观，但是基本概念

答案有无标准跟全不全职考生的关连性是什么？

所以这到底跟全职考生有什么关系

如果你发现很多这种状况,题目很爱问主观的东西,你又常常胶着在到底要写什么才有分,我是建议换类组考公布答案是不可能,不管是出题老师详解或是公布上榜者考卷(更不可能XD)

怎不去想那些不去要求“申论题标准答案”上榜者怎上榜的？怎不去想兼职准备国考而上榜的？“想学技职美发苦无机会？”我认为根本是找借口，公私部门都有不定期办理技能职训的课程与活动也不乏美发课程。兼职或全职是个人选择，申论题有无标准答案您可以写信给考试院或考选部反映，但应该会被以法条官腔摸头敷衍。看您举例几乎用外特考试、您该不会是已考此类科一段时间吧，我也认识几个外特考试录取在外交部上班的朋友，人家准备考试也不会找一堆理由逃避也少上PTT发这种抱怨文，然后还举一堆因果逻辑不通的例子酸乡民，怀疑您根本不是认真在考试上，而是来发幻想文逃避依然落榜的现实

很简单 好球带会随投手打者的身高做调整 卖自助餐的菜色都一样煮法用料不一样，所以成本味道也不一样投打180公分与投185打175两组的好球带位置不一样，换打者一后教练可以出来抗议说好球带位置一样所以是变形虫吗*不一样第一点是法科里不平等者给予不平等待遇的议题。第二点是录取制考试生态的问题，自助餐带两百块应该够，在只有一家厂商每个人都有两百块的状况下，凭什么厂商就要卖你在市场经济的环境下变成谁出价最高就买得到，但考试评分的"标准"不能完全量化。每个考生可以根据不同学说有个别的见解与分析，这样变成基本分很好辨识但择优者何者为优没有统一标准的状态，因为标准与标准间就学术论理是异质的无法比较硬要做比较一定是要评量者的主观介入才能得到一个结果。我相信这个状况在现行制度下还有更透明的空间，因为考选部出题与阅卷工作的品质低落比不上性质类似的研究所考试是众所公认的。但这是技术性问题，而本质上此种考试没办法只靠套路就能打通。做为考生，也只能把观念多内化，一些固定的资讯量背一背，期待自己可以磨出以自己的学养"正确"、"合理"分析问题的能力。

哈囉安安 大大又来啦 早安~先说您觉得付费看老师如何改自己的考卷怎么会没有意义呢 具有专业的老师就会告诉你不要写这些对考试一点都没用的东西阿这就好像找人跟你讲解到底好球带大概范围在哪 怎么变化一样 但我知道啦 您大概又会继续挑剔好球带应该要固定大小、不可以随便变化啦 但我跟大大说啦 就算是这样 您大概又会继续挑剔怎么可以只有一根毛的差距也判你出局啦 裁判一定黑箱啦 大家不要全职来打球好啦嘘你的同时还认真回答一下好了 个人认为你那两种回答都不行啦 重点不是有无提到民间传说或夜盲症(除非这题就是要考民间传说或夜盲症 这就关系到抓考点的能力) 而是你论述时应该要清楚 简洁 所以很多人建议分点分段写 最忌讳那种全部挤在一起团块式回答想想看改考卷的老师要改这么多考卷 根本每题就是瞄过去而已 你自己试试看你那两种回答用瞄过去的 有差很多吗? 重点还是分点分段 把关键字点出来 这个就关系到你审题抓考点以及写作论述的编排跟逻辑能力 所

我觉得申论题很像在跟阅卷者沟通，只要抓住题目要问的，而你回答的逻辑与例子通顺，跟阅卷者。

以就算看同样的书 不同的人写出来的拟答天差地远

Un大讲的一针见血 太狠了 觉得这就业筛选制度烂爆 却还执著想进去的人也很怪 你以后要跟你所认为的“烂制度”所筛选出来的人一起工作耶