根据最高法院104年度台上字第2570号判决
车上乘客违规乱丢物品或随意打开车门等，一旦肇事而逃逸，无论车内违规的一方系亲
友或一般人员，对于受害的另方，都应共同构成一整体，居于保证人的地位，全该当于
本罪所规范的肇事概念。
想请教的问题就是，在释字777出来之后，驾驶还会构成肇事逃逸吗?
因为这个判决叙述是说视为一整体，感觉是在说乘客的过失就如同驾驶的过失一样
谢谢

会这样问就是根本没搞懂777认为违宪的理由吧…

回楼上，我是觉得不成立，只是想确定一下而已就是没搞懂才来发问呀@@

管见又来了，这种时候就自列两说，然后批判一下择一吧字义上(777)，驾驶并未有“肇事”...惟立法目的...厘清责任...如实务判决...

不构成

这个我有问过补习班讲777的老师，他也觉得777后要变更但实际还是要看实务怎么操作，搞不好又可以想出什么有创意的理由让驾驶又一同负责，但就考就就如同上面说的，列肯否