如题，
近日读到民法第一千一百五十三条，先就规定观之：
一、继承人对于被继承人之债务，以因继承所得遗产为限，负连带责任。
二、继承人相互间对于被继承人之债务，除法律另有规定或另有约定外，按其应继分比例负
担之。
有疑问者系，‘继承人对于被继承人之债务，以因继承所得遗产为限，负连带责任。’，
请问是指应按第二百八十条‘连带债务人相互间，除法律另有规定或契约另有订定外，应“
平均分担”义务。’吗？
亦或应按第一千一百五十三条第二项‘继承人相互间对于被继承人之债务，除法律另有规定
或另有约定外，“按其应继分比例负担”之。 ’
目前网络上看到解释有二，
一、
于继承所得遗产之范围内，由各共同继承人负连带责任。（§1148Ⅱ、§1153Ⅰ）
超出继承所得遗产之部分，由各继承人依应继分比例继承，且得主张有限责任抗辩。（§11
53Ⅱ）
二、
‘连带债务人相互间，除“法律另有规定”或契约另有订定外，应平均分担义务。’中之法
律另有规定即指第一千一百五十三第二项‘继承人相互间对于被继承人之债务，除法律另有
规定或另有约定外，按其应继分比例负担之。 ’规定，无论继承所得遗产或超出继承所得
遗产之部分，应全部按应继分比例负担。
举例可能比较好理解我的问题
设甲过世，留有遗产360万，债务480万，由其配偶乙，父母丙、丁继承：
采见解一为：
乙、丙、丁 各负担120万债务，
余下120万元债务，由乙负担60万，丙、丁各负担30万，但得主张有限责任抗辩。
采见解二为：
乙负担180万债务，丙、丁各负担90万债务。
余下120万元债务，由乙负担60万，丙、丁各负担30万，但得主张有限责任抗辩。
（不知理解有无错误，还请各位先进指正）
想请问何者为正确说法？如仅系学说不同，目前实务作法为何？