互殴正当防卫
老师说实务上互殴不能主张正当防卫
学理是约定互殴不行
偶然互殴后动手的可以
如果路人可以对他们实施正当防卫吗
甲和乙约定互殴
打得正火
甲拿起十大武器之首折凳
要打乙
刚好路人经过
不知道他们是约定互殴
以为甲单纯攻击乙
就顺手打倒甲以为自己救了乙
两人约定互殴
第三人介入阻止其中一人的行为
可以主张正当防卫吗

误判情势，误想防卫，论以过失犯@@？

看你怎么论述吧，如果是我，我觉得路人确实是为了保全乙的生命身体法益，客观上乙也确实面临甲的现在不法侵害因此路人可以主张正当防卫除非路人一开始就知道甲乙是约定互殴这样路人主观上就不是出于防卫意思，而是刻意要跟乙一起来打甲那就不能主张正当防卫以上

客观存在上防卫情状，路人并没有误认，所以这应该不涉及容许构成要件错误。互殴之所以不能主张23是因为欠缺防卫意思，路人如出于防卫意思那就是可以主张23，其实就直接把23的要件逐一带入审查即可。

你这种情境就像是有人在拍戏打架你以为有个人是正在对另一个人实行不发侵害，你以正当防卫阻却违法或是将其当现行犯逮捕都可以

当然可以 约定互殴的是甲和乙 与丙无关