Re: [闲聊] 司律此两份题本作答是否违宪

楼主: odin83281220 (clam18)   2020-10-20 11:38:03
真的拍拍你,可以理解考试时非常紧张,
难免会有粗心的可能,
考选部的规定让考生多出被打零分的风险,
并不是很正确的设计,且监试人员素质不一,
我这一间从头到尾并没有提醒要分开写,
真的可以想像考生情急之下写错。
就是否打诉讼这件事稍微给你一些建议
1.这个制度应该是106年开始实施的,
听学姊说,当年真的“非常”多写错的考生,
尤其是民法这一科很多人看到第一题会写就很开心的继续写下去,
且因为是第一年很多监考人员也搞不清楚状况,
甚至到放榜的时候考生才知道写错,
从分数大概推算如果有写对肯定会上榜的人所在多有。
而这些人一定都有向考选部反应,
具体方法是什么不知道,只知道有打诉愿,
现在已经109年了还没听到消息。
2.我在108年第一次应试,
坐我前方的刚好是大学好朋友,
考完公法时也发生跟你一样的情况,
最后差了4分过400分,
当时他难过了非常非常久后决定再战一年,
因为已经有一次实力的证明这次他把目标放在考取司法官。
再分享一个案例,
108年有另一同学写错,民法(二)其中一题只有20分钟可以写,本着求生欲还是胡言乱
语的飙完,最后律师上榜司法官则高分落榜。
所以我也不想说这个制度有多应该,
在我看来我这些同学平常都是细心且努力的人,
看他们懊悔的样子也都很不舍。
但事情都发生了,
问问自己是否还想要考取律师?
如果你的答案是“有”,
每个人的时间都是公平的一年,
你应该要做最有效的运用,
不是说打诉讼绝对没用而是好好唸书让自己稳稳上榜才是明确之举。
一直懊悔著自己写错真的在准备心态上很不健康,
想着很多人跟你一样,
更可惜的人都愿意再战了,
你要赶快整顿好心情才是。
作者: albertekins ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2020-10-20 11:40:00
作者: xgMd1trtw (john77mditrtw)   2020-10-20 11:43:00
推 心态正面
作者: cm1241 (cm1241)   2020-10-20 11:45:00
推,发生的事情追悔无益,都非第一年施行,没注意到考试规则扼腕伤心是必然可理解,一昧沉浸在诉讼跟愤怒难过,对来年考试不见得有益。
作者: louis11811 (地瓜)   2020-10-20 11:46:00
作者: fatbean (肥宅豆豆吃豆豆)   2020-10-20 11:56:00
作者: ricefish (米米)   2020-10-20 11:58:00
我觉得如果把题本分开不要黏在一起,可能会减少这类情形发生(?)毕竟一题写完顺着写下去真的是很自然的反应(除了司律以外的考试也都如此),我们那间的监考人员也都没有提醒但还是拍拍原原po 考试真的很容易鬼遮眼
作者: decartes (cogito ergo sum)   2020-10-20 12:07:00
说不定可以把考题分印在题本上,这样还能写错也服了
作者: jhct110 (brownandcony)   2020-10-20 13:38:00
作者: smooth0920 (smoothEli)   2020-10-20 15:48:00
推 愿大家都仔细检查就好~
作者: jenoren (right)   2020-10-20 15:48:00
推你善良、有同理心,温暖原波和曾发生相同悲剧者的心:)
作者: tinglottery (小权)   2020-10-20 18:43:00
推阿 良心建议 时间是自己的
作者: vodkaice (文组女生像根草)   2020-10-20 22:12:00
心态正面,推一个
作者: fragment1000 (吹头发)   2020-10-21 13:05:00
推推
作者: Bluesemen (蓝洨人)   2020-10-21 19:37:00
每年都发生这种悲剧...其实真的可以好好考虑一下有无分开题本的必要毕竟考生应考已经很紧张,如果还要分神去注意题本要分开,真的很容易出错

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com