安安各位司律考生辛苦了，大家应该也都放松了一段时间
本鲁因为考某一科的时候没有把该题写在该题的作答区，而是接着继续写下去
突然分不清楚脸上的是泪水还是雨水了
但基于坚持到底的人生目标，开始思考考选部将两本题本黏在一起未按题号作答即不计分
是不是有违反宪法平等原则
理由在于当时考选部会如此做是因为有跳题书写的考生，所以才设这样的设计，但跳题书写的考生也不是司律考试所独有，这样做也没有合理差别待遇的基础
再说他只叫试务人员宣读说要分开作答，但是像我这样应届的第一次考生根本就不知道这个规矩啊，其他考试也没有这样做
而且黑板上也没有提醒，连不得携带电子计算机都写了，这个却没有写，告知义务可能也没有履行
而且这件事应该是属于认定事实的问题，所以考选部很难以机关专业性的理由来逃避问题啊
反正我已经写部长信箱了，等结果吧
如果完全不理我，考试结果出来我也会打所愿跟行政诉讼，感觉我站的住脚机率很大
虽然我可能也不差这几分，落榜还是会落榜，但对于这种很不合理的事，就该出来检讨跟反对
好啦我就是不甘心，又不是没写QQ
作者:
fatbean (肥宅豆豆吃豆豆)
2020-10-20 09:00:00监考人员一直有讲要分开写，应试通知上也有一直讲。甚至连答案本上也都有写...好啦我知道你很不甘心，唉
这种考试的东西，又不是核心限制，一定是宽松审查要违宪非常困难~~
作者:
eric2251 (EitherMore )
2020-10-20 09:06:00说真的考试注意规则都有写 甚至考前寄发的提醒邮件也有
作者: irinne 2020-10-20 09:13:00
第一次考试不能当成借口，规则都写在那了啊...
作者:
Aixtron (爱思强)
2020-10-20 09:34:00可是每一页上面都有题号页数耶而且院长的那套方法，你用平等，大概采低度审差，你的理由很难
作者: yushengboy03 (阿声) 2020-10-20 09:38:00
其实我不是很懂为什么要为了自己的疏忽，找理由找到这种程度
作者:
soqqcat (笨猫)
2020-10-20 09:38:00考试规则都事前公告在那边了？学个教训吧，未来要从事法律工作也不能这么粗心。
作者:
Aixtron (爱思强)
2020-10-20 09:39:00简单来说不同，有差别待遇，但低密度合宪，加上尽量合宪性解释我觉得每页都有题号页数就是针对这个
作者:
aldam (aldam)
2020-10-20 09:42:00打行政诉讼？真的是学以致用，太棒了。(千错万错都是别人的错，自己的疏忽不是错)就像前几篇，国文作文题目未走之路看成未来之路，这就是疏忽啊
作者:
Aixtron (爱思强)
2020-10-20 09:47:00其实我都是当砲灰积荫德，每次都不会写，上班粉累，还是花钱考到最后一节，毕竟不能估负了一试未中的伙伴，二来不能浪费帮助别人上案的机会，想到就放下了
作者:
CCWck (干嘛要暱称)
2020-10-20 10:09:00原po到时候上榜，就不会在乎这规定是否违宪了吧
作者: Aisiloti (Ashe) 2020-10-20 10:14:00
我反而觉得国文的未走之路才是侵害考生的隐私权吧？合理怀疑改题老师是看一般制式文章看腻了，才出来窥探考生的人生经历。
以前要自己划记写题号更烦 原po刚考完还是好好休息吧
作者: smooth0920 (smoothEli) 2020-10-20 10:20:00
这种细节的东西真的只能注意了 我也是每写完一题就超小心的赶快翻面
作者:
onstar (每天想睡觉)
2020-10-20 10:21:00我一试以为每科题数一样，考到最后才发现民诉少写五题，哈
作者:
fbtm (fbtm)
2020-10-20 10:23:00继续打下去，这样才不会只是死读书而没有实务经验
作者:
Ct730d (2016唯一支持连胜文)
2020-10-20 10:44:00前几年我考公法时忘了翻面，那我可以写信抗议吗
作者:
kshank06 (hankchu)
2020-10-20 10:44:00欸不是 你都说老师有宣读 为什么还会有你不知道规则？题本也会先发下来又不是钟响才发，你是不是根本没在听监考老师讲注意事项？
作者:
jenoren (right)
2020-10-20 10:48:00学弟妹也发生过写错题本不计分的情形，重点他是民法那科交错地写，直接该科零分，超惨der…这种技术性错误真的特别要小心R（拍
作者:
Ct730d (2016唯一支持连胜文)
2020-10-20 10:51:00你的宪法真廉价
作者:
cm1241 (cm1241)
2020-10-20 10:55:00千错万错别人错原来法律是这样读的
作者: fragment1000 (吹头发) 2020-10-20 11:00:00
细节性技术性事项
作者: leolin2 (leolinleo) 2020-10-20 11:28:00
我去年民法第二题写错张,最后差五分上榜,所以我今年都从后面写回来
原po已经够难过了，还这样酸言酸语的，这种人也不会考上啦
作者:
cm1241 (cm1241)
2020-10-20 11:40:00说人考不上的，已跨越酸的程度
作者: fragment1000 (吹头发) 2020-10-20 12:11:00
(续前面)细节性技术性事项，我觉得很难。刚刚想了一轮，或许......比例原则？写错题本已经跟实力无关了，但为了公平，还是须跟有遵守规则的考生有区别，所以应该是扣分而不是0分。跟作弊比起来，写错题本真的轻很多，算0分实在太严重。若因此落榜，所侵害的是时间和人生规划，这些东西都无回复原状的可能......好啦，我想不到了，不过这个要诉讼你要牺牲的可能是明年上榜的机会，要权衡一下。
考选部作为也没违反诚信原则，考生自己疏忽要自己承担
作者: singoldman 2020-10-20 12:23:00
加油，去年我也第一次考分题写，民法一第二题75分直接归零，今年多了上面标示题号页数，只能说要多小心，如果是在商法跟选科就还好，民刑公真的就没救了XD然后最容易发生会在第二天第一节，因为国文没有分题本写，一不小心一早昏昏的就会中奖了，因为感觉上一科没有分题本
可能是如果不是0分还要人力去改吧...当初这样规定应该就是要杜绝跳题跳得乱七八糟的人...现在跳题还是得要改,根本没有减少作业...
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2020-10-20 12:44:00前年考其他试忘了画卡 监考老师没提醒 也只能乖乖明年再来
作者:
kk50301 (jack1023)
2020-10-20 12:48:00哈哈公法哈哈
作者: Ryan1132 (法阿彦) 2020-10-20 13:36:00
违宪哈哈哈
作者: fragment1000 (吹头发) 2020-10-20 14:00:00
某几楼也太凶，是考选部在海巡吗@@
作者: m7532005 2020-10-20 14:24:00
想看你打诉讼 记得几年后有啥结果要po出来唷 呵呵
作者:
a031405 (a031405)
2020-10-20 14:54:00帮QQ
帮拍拍 但与其说这个违宪 我比较想知道400分有没有违宪
作者: shomin5566 (小明❺❺❻❻) 2020-10-20 15:04:00
依规定作答是考生应尽义务
作者:
Imagine15 (ImaGaIn843)
2020-10-20 15:23:00我是认为考前监考老师有提醒+答案本上面都有注记第几题，应该是你自己问题比较大
作者:
jenoren (right)
2020-10-20 15:44:00管见以为，主张会不会成立是一回事，但民主自由社会里应该没有议题是不容被质疑或讨论的。本件确实值得思考：司律考生答题未按照特制试卷题本之题号作答，一律采零分计算（150→0）之手段是否符合衡平性（狭义比例性），甚至有无具备必要性（最小侵害）。当然，原波之后自己最好能多培养在高压下，避免出错的技能。加油：）
作者:
job5786 (用好事情做好心情)
2020-10-20 17:57:00这制度第一年实施时我也写错 考到一半发现只好改过去导致商法最后没写完 之后的考科心态就崩了 拍拍~那一年题本还是分开来的 更容易弄错
作者:
ziso (ziso)
2020-10-20 18:15:00考司律的人会觉得宪法有规定这个喔XDDD 考司律的同伴会不会觉得你在污辱他们阿?
作者: homegreat 2020-10-20 18:34:00
跟我一样，我以为全台只有我一个人