针对诉讼标的同一这件事，前诉讼是“给付之诉”，后诉是“确认之诉”，总觉得我一直在撞墙
1. 教科书举例
前诉讼：子以丑为被告，起诉请求返还100万借款。诉讼标的“子之借款返还请求权”。
后诉讼：丑以子为被告为100万借款债权不存在。诉讼标的“子对丑的借款请求权”
后诉讼标的已被包含于前诉讼，违反重复起诉禁止。
（李淑明民诉第一册 页456）
2. 提到简易程序反诉
反诉当然也要遵守重复起诉禁止规定，而在简易程序也不例外，特别是简易程序要注意提起反诉可能造成诉讼标的金额超过50万的状况。但同本教科书的举例让我卡卡的
（1）甲起诉乙票款请求权，诉讼标的“甲之30万票款请求权”；甲追加原因关系“甲之30万价金请求权”
（2）乙反诉，确认票款债权、价金债权均不存在。诉讼标的“甲对乙票款债权、价金债权”
（3）疑问：虽然是要讲解这样不会导致不适用简易诉讼，但，乙的反诉没违反重复起诉禁止吗？
（李淑明民诉第二册 页506）
3. 今年一试考题68，当然答案明确是前后诉之声明相反、当事人相反、诉讼标的相同的D，但看到C我也颇挣扎：
甲对乙起诉请求支付价金，乙另行对甲起诉请求确认买卖关系不存在。
恩恩？诉讼标的：前诉讼“甲之价金请求权”，后诉讼实体法买卖关系
买卖关系不包括在前诉诉讼标的中吗？
到底我盲点在哪？拜托解答了
===========================板规宣导，ctrl+y可删除 ============================
(三)课业文规范：
1.课业文不以标题和分类为标准，以文章内容为实质课业文审查。
2.禁止课业文问得答案后删除，除无人回应外，不论答案正确与否，均禁止删除。
3.发表课业文应附上来源、题目、自己解题想法，违者删除。
4.国考历届考题与考题观念讨论(书里看到的选这个)请附上想法、出处。
===============================================================