刑28题
A） 消防员不是被烧死的 而是突然被倒塌的梁柱压死 不管你如何思考因果关系 这就不
是打击错误的问题 打击错误是例如 你想杀A对着A开枪但打偏了打到旁边的B
这个是因果历程错误的思考
因为可能去纵火的危险主要还是燃烧为主 虽然你说烧东西就可能梁柱会掉 但这个还是因
果历程思考的部分
B) 我选B 因为 纵火人的故意是想放火烧乙的木屋业已完成 只是乙不在家 但他的未必故
意就是要概括烧了这屋内的人事物 才不管真正烧了啥、丁好死不死冲进去 虽非甲可预料
但如果丁原本就在里面 他也是无所谓的 且丁是人 不是动物 所以我认为这个是等价客
体错误
C) D)则是 因为现供人使用住所的纵火罪仍然是抽象危险 依照客观归责理论 消防员的部
分 甲是必然要负责的 因为他的不法行为早就了那个房子处于燃烧状态的危险空间。
至于C我也是犹豫了一下 但我还是选择比较确定的B XD
======
29题
这个也是有点类似的题目
上课讲的是 如果你看到邻居在一楼虐童 后来致死 你不去制止与拯救 你有没有不作为责
任？
反正老师的讲义看起来
例题都很天马行空XD
但这次考试就都掽出来了
（像毒药那两题）
这题我选择无罪C
因为他在他家门口 大庭广众之下
他也不是他的谁 自然没有支配领域 支配力所及的 保证人地位 也没法定义务 而且他也
没有杀人的故意意图 再者老人只是烂醉
没有述及可能死亡或有何危险
整体思考下 我选择C 无罪
不然以后大家太危险了
可能你回家的巷口或家门口附近
有谁怎样倒在那你不去积极处理
最后他怎么了你都要负责吗？
（可能你道德良心有愧 ）
======
30题
我选B
这个不是窃听
也没有意图散布行为 AC划掉
无罪不太可能 再怎样也是妨碍隐私 毕竟警察都禁止随意安装gps追踪特定人的行踪了
后来回家上网查
发现用gps记录追踪
确实丢在窃录的范围
结案