※ 引述《MrIn9Ma (健人就是脚勤)》之铭言：
: 不太会问问题还请见谅
: 是做105年高考 法律廉政(三级)第4题
: https://reurl.cc/oLoMRj
: 遇到的问题
: 先说2个观念 看是不是有错
: 前提
: "虽然是起诉不可分定审判不可分 其实是审判不可分定起诉不可分"
: 观念1
: 倘若仅就一部犯罪事实A起诉时(未起诉部分为B)
: 若无法得到A+B皆有罪 则不生起诉不可分效力
: 不得就未经起诉之B加以判决 否则就是不告而理
: 观念2(主要是这个观念)
: 倘若已经起诉的案件部分A
: 检察官认为另有犯罪事实B和A为数罪
: 采用追加起诉时
: 到了法院 法院认为A和B为单一案件
: 最后B却不成罪 无法得到有罪加有罪始生不可分的结果(观念1)
: 回推A和B为数案件 既然是数案件 检察官追加起诉自然是合法
: 故应下实体无罪判决
: 在105年高考 法律廉政(三级)第4题
: 网页和我手边的题库书中都认为
: 追加起诉不合法 因为法院认为AB为单一案件
: 所以起诉A已经及于B 就追加起诉部分应为不受理判决
: "可是我认为追加起诉合不合法要看判决结果
: 虽然法院认为是一罪 但本题中最后判决结果为A有罪B无罪
: 不生起诉不可分效力 回推AB为数案件
: 因此追加起诉就是合法的
: 法院也应该就B的部份下实体无罪判决"
: 整理一下症结点
: 检察官追加起诉B时法院认为单一案件 就认为追加起诉不合法?
: 最后的判决确是A有罪B无罪不生不可分的效果时
: 追加起诉是不是因为这样变成合法(观念2)?
: 影响到就B的部分是否应下实体判决
: 虽然网页中的解答最后有提到未经起诉部分无罪者则无起诉不可分
: 检察官起诉效力未及于不起诉部分...不应另为无罪谕知
: 可是检察官明明就有追加起诉阿?
: 追加起诉时你说一罪审判不可分所以追加起诉不合法
这是267条的效力,法院认为两者为单一案件 所以不可追加起诉
: 审判结果A有罪B无罪没有不可分 然后没有合法起诉
这是单一案件的概念用事实单一判断是否为同一犯罪事实概念,有罪有罪不可分
两个不冲突,就当法院自打嘴巴就可以了
用审判结果的观点就是两个为不同案件,所以追加起诉合法
用法院一开始的观点就是两个为单一案件,所以追加起诉不合法
但我觉得这题目是在问犯罪事实之一部缩减与扩张的问题
扩张是指对于犯罪事实之一部起诉,未经起诉的部分有起诉效力(267条)
限缩是指单同一案件部分事实有罪,部分为无罪(实务97台上6351)
则在主文谕知有起诉的部分为有罪判决
于判决理由说明未起诉的部分为无罪,不另为无罪之谕知
白话就是单同一案件也可以一部有罪 一部无罪
(如果有说错的部分,请其他高手指证@@)
另外网络答案看看就好了,可以参考思考逻辑和法条
因为每年会有新实务和改法条以及不同学者或实务观点
有不同的答案很正常,有可能错误或说明不清楚的答案也很正常
因为听补习班的老师说 有些答案好像是在时间有限的情况下被要求写出来的
有的则是因为法条变更而导致答案出错