请问大家会觉得题目太过简单吗？还是我有漏掉争点？
印象中的考点大约如下：
刑总：教唆、帮助、正当防卫、中止犯、自首
分则：毁损、强制、伤害、侵入建筑物、重伤害
都考这么入门的东西，无形中好像把中上程度的考生跟一般水平的考生的刑法鉴别度模糊
了，这样真的公平吗？

一样的题目 程度好的人还是写的比较好阿

题目争点那麽多，你有办法讨论完？ 那权力分立公平吗笑死欸

讲的好像把争点全列出来就会满分一样！笑死！这么好考，大家都当司法官吼

越简单的菜越难烧得好吃--唐牛

现在是照争点配分，因此一个都不能漏。此外，其实学说上也有深入的讨论。但不可否认的是今年的确争点明确。

刑法一般大家都比较会啦，但刑诉就可以拉开很多今年那个文章题就满关键的

这次宪法的鉴别度才是最低的

想一下考试的目的是什么？要的是怎么样的法律人？或许解答这些问题以后，离上榜也不会太远了，祝福您

而且总不能每科都很深吧，这样400分门槛怎么办？砍倒到剩400人吗？

大家都知道争点就是看论述内容完整度压

成绩出来再说简单吧...

你说简单，可是看你列的，漏了些东西...而且程度好的人写出来就是不一样，不用担心没鉴别力啦...

每科都难是只要录取300人吗XD

以前觉得每科都拿一半多一点的分数就能考上律师很简单啊，真的考才知道不是那么回事啊

你知道当下有多少人“想不到”“那么简单的东西”吗

难怪今年讨论度那么低 原来有人觉得简单啊 但这样还考不上的话 是谁的问题呢

大部分的情况是考的时候觉得简单，分数也很简单

就算能想到也不一定能在有限时间写得完和写得好，更何况考场压力也不一定想得到全部

考场实力打八折知道吗？

我写到义愤伤害那个... 不知道对不对...

针对你的补充 念了一堆基本权利考权力分立 念一堆基本观念考169跟文章 考试不就是这样...

原来把考点全部写出来就能考上，真棒

古有明训 觉得很简单的通常有两种

刑诉等标准答案公布再说吧 如果直接拿文章做为评分标准会有暗器的弊端 一定有人会去检举

通常觉得简单的时侯都会… #越想越不对劲

觉得简单(X)没想到考点(O)

楼上说的真好XD

知道考点 论述太糟 还不是一样考不上 之前公布的答题试解 不就有老师说大部分考生都知道争点 但论述过于简略 还是没给高分啊

司律合一之后的现象

多考两年就会遇到争点海式的出题老师惹 到时候就是写多者胜

知道争点论述简略拿不到高分+1

感觉原PO太早立Flag了XD

有什么简单的？这就是实务上算多的案件。考这个才是贴近实际不是吗！

觉得刑法点太多，不能深入论述有点可惜

阁下今年目指榜首 稳了

你是不是第一次考？

这样才该拿70-80分拉开跟40-50分的人差距吧？一堆争点让你学说实务管见涵摄到爽欸不够擅长哪可能全部写到位

刑法应该出到连你也写的稀稀落落的程度，呵呵

原PO可于2个月后贴出成绩单，以杜众议。

笑死，看你考几分

原po觉得简单的话应该会90以上吧！

不是漏讨论义愤吗 又本题是准中止犯吧!这样这题有很简单吗你也没有讨论到接续犯的部分，还有没收 球棒或菜刀!

我是觉得你真的不要一直插旗到时候分数出来不如预期你怎么办？

囧……flag……

考得难时，你会的，别人也不一定就不知道，谁拿6、70分和谁拿低分还很难讲吧，不要把别人都想得那么弱！曾考过60分也不代表每次都可以再拿到60分！

想想番茄炒蛋

想必这么简单的题目 原PO一定能拿到80分以上 等你好消息