这种读书法不过就是图个狡猾偷鸡摸上榜罢了，不少时间不足但
还有点底的人，或是想碰运气捞捞看，而且考的多半是文科选择不倒
扣、问答有不低机率会出考古、或申论可以靠一知半解掰掰看的，都
适用这类方法。至于高考乃至研究所等级数理工经统等，各科需要理
解来龙去脉，才能演算推导解题，而题目还常常可能变招的类科，我
个人无法想像用这种方法高考能拿得到总分五十分。然而我并不反对
针对要考的类组科目，找出应试之重点与方向是很重要的。
又或其实每个人都可以自创自己的偷鸡法，若碰巧运气好考上再
来说说嘴。只是我怀疑十个这样干的人，有几个凑巧运好能摸上榜？
这让我想起〝随机致富的陷阱〞这本书，书中大意是有人用莫名
奇妙的方法，不小心如黑天鹅般的致富了，然后公开他的致富方法。
一堆人信以为真跟进他的方法，却都失败赔上时间跟金钱！殊不知成
功的那家伙或许只是如民乐透机率般之侥幸，其他人不明就里还以为
能复制咧？
所以若要用别人的读书方法，自己或许要先搞清楚他的所学、背
景、拟应试之科目、性质、考试强度等等，是否与你要面对的相仿？
才不会误入〝陷阱〞！我突然发觉怎么好多提出读书方法的书，都是
翻译自日本考法律类科的人所写的作品咧！？如果是这样，那我个人
倒比较赞同美女律师的读七遍法，跟以前〝黑川康正〞写的一系列与
自修学习有关的方法。就数理类科来说，美女律师的七遍法应该仍能
适用，但数理类科真正重要的是在理解过后书盖上，自己能独立手算
推演解题，而不是眼高手低只用眼睛看！
原PO是预备考电力工程高考的考生吧？我知道〝计算机概论〞很
多人用的就是狡猾偷鸡法！因为没办法，这科涵盖的范围太大太大了
，共有六、七个主题要考，而且每个主题都可以是资工系的一门三学
分课，所以用狡猾法倒是可以试试。不过就我所知，大部分用这样方
法的人，顶多也就只能偷到四、五十分，图的也只是力保这科不输人
罢了！但要拿总分最低至少五十分还是得靠其他科强一点才能补足！
最后说说我的例子，我曾准备过的〝半导体工程〞一科中，除了
元件物理外，还要准备一大堆需要背的〝制程部分〞，因为时间真的
不够用了，所以这部分只好用狡猾偷鸡的方法，最后这科倒也真偷到
八、九十分，制程部分考出来的我都答对（当然阅卷批改的也松），
但是！我必须说：这真的是纯属侥幸！