我不敢说自己唸书比别人认真
但应该很难有人去年一年缴了比小弟更多学费
虽然今年还不确定会不会上
但我预计等到放榜当时，要不就是爽到懒得打，要不就是哭到没力气打
总之趁现在记忆还比较清楚的时候先把这一年的一些心得打一打
也希望能帮助到在补习上还在抉择的朋友
先简单介绍一下自己的背景
准备考试前在投资公司当交易员，结果因为绩效太烂被踢出来了
想着累积了点积蓄，又厌倦了每天跟大盘刀口舔血的生活
所以就决定放自己一年假来准备考试
因为之前累积了一些积蓄
又很大方的赖在家当妈宝
所以今年补习费缴的还算蛮大方的
(之后认真觉得自己被糕点当肥羊宰了...
以下是我有缴学费课程:
1. 糕点108年度 金保组年度班(没拿到任何优惠，连补课卷都只给我五堂...
a. 张政 经济
b. 郑泓 会计
c. 陈世华 会计
d. 蔡经纬 货银
e. 胡仁夫 财务管理与投资学
f. 李慧虹 保险学
g. 李慧虹 金保法
h. 廖首席 信托法
g. 王肇基 宪法
i. 苏律 法学绪论
j. 简正 国文
k. 杨昕 公文
l. 简正 公文
2. 志光107年度 徐乔 经济学单科 视讯教室函授(报单科要一万多...
3. 糕点107年度 张永霖 财务管理与投资学 云端函授(有旧生优惠
4. 糕点108年度 张政 经济 题库班
5. 糕点108年度 郑泓 会计 狂做题班
6. 志光108年度 商科题库班:
a. 徐乔 经济
b. 王权 会计(没上)
c. 杨名 财管
d. 骆大为 金保法
e. 骆大为 保险学
以下我会分别按照科目别，就各个上过课的老师给出心得跟评价比较
希望能方便版上朋友对于课程做出选择
评价会分别就讲课清晰度、观念贴近考试程度、讲义编排等几个要件作切入
但不评价收费的部分，因为有些费用我忘记我缴了多少了...
其中有几个老师私底下跟我互动不错
但我依然会提出他课程内存在的问题
有问题不代表对我没帮助，只是有点瑕疵而已
1. 会计
包含正课跟题库系列的课程
总共只有遇到高点的郑泓老师跟陈世华老师
志光的王权老师虽然有报题库班
但上到后期时间不够，而且依照我给郑泓补课轰炸的程度我不认为王权能教更多了
故虽然学费缴了，但王权的题库班我一堂课都没有上
正课的部分我是先上了陈世华老师
陈老师上课最著名的是态度认真
以他届龄退休的年资还常常让学生放学后问问题到快十一点
其实是很值得尊重的
我相信如果陈老师是到一般国中高中当老师
应该是可以拿个五六座师铎奖
但是
以一个补习班角度来说
陈老师上课可能是因为年纪大了
上起课来其实吸收成效很差
另外上课用的讲义编排也不是很好
混杂了太多旧版本的解释
或许站在他的角度是为了让有一定基础的学生方便理解
但会变相的造成学生还要费力去理解根本不会考的旧观念
整体而言我虽然尊重陈老师
不过站在考生的角度我认为他只提供了很有限的帮助
因为他上课的时间跟郑泓会错开
如果把他的课当成多听一次复习我是觉得不错
但如果只上他的课帮助我觉得很少
对比之下我个人是比较推荐郑泓老师的
在上课内容跟讲义编排上处处可以看出老师的巧思
他是唯一在编排讲义上在预计要抄笔记的位置会刻意留白
而且版面配置得很整齐
不会有那种大标题硬生生留一行在右页最下面的状况
除讲义使用体验极佳外上课内容也很清楚
郑老师也会去解释不同版本的差异
课本习题也尽可能的切入各种不同的状况
上课有活力会抓学生的注意力
唯一必须要小小抱怨一下
郑老师过度求好心切基本上什么小地方都会纳入课程范围
导致上课的总时数非常非常的长
正课表定40堂+云端上对新公报的补充17堂
+最后新公报课程10堂+额外加课1堂+基础课程5堂+总复习2堂
=总共75堂课
不考虑他常常超时上课跟中堂下课一律以一堂3小时计
超过两百个小时的课程时数都可以跟学校正课时数PK了
对于非全职的考生而言其实有着不小的负担
虽说因此考试上各种可能的变化都被他纳入了上课内容
如果有认真把课本唸完
我保证你会突然觉得高普考的会计写起来异常的容易…
单就会计这科我对郑泓老师的评价是极有帮助
不管有没有会计基础都非常推荐
另外还上了郑泓老师的狂做题班
之前对于糕点狂做题班的内容版上缺少足够的资讯
在这边我稍微提一下
狂做题班会含有大量的小考跟助教讲解
但注意，这些小考跟讲解都在平日早上
如果全部都参加你会发现你整天都被卡在补习班唸会计
我个人是认为这会造成我在专业科目复习时间上的配重严重失衡
所以我之后平日的小考跟讲解都没参加
只有参加郑泓老师于周日晚上的解题课程
这在周日晚上的解题课程可以看成一种加强版的题库班
除了课堂数本身比一班题库班多以外
课程内全部的题目都是那种可以横扫八成考生的进阶题
但这种进阶题并非考试的主流题目
所以对于拉分的成效并不明显
整体而言我会推荐会计基础不错，以单科满分为目标的朋友报名这课程
但如果只是想在会计上拿个不会太差的分数
或是会计底子本身就不好的朋友
那这课程会给你过高的压力，帮助非常不显著
反而会压缩你对其他科目的准备
2. 经济
这科我原本只打算上张政老师的正课
但考虑到高点的神排课会让经济拖到考前最后一个月才上完
所以我额外加买了107年度徐乔老师的经济学函授
我会特别聚焦在这两个老师的比较上
张政老师上课很精细
会把每个经济学理论的基础细细推导
对于缺少基础的考生而言
张政老师的上课内容非常清楚有助于建立对于这科的基础
但缺点也是在于这清楚细致上
对于有一定基础的考生而言
张老师上课的节奏 非 常 慢
慢到加了五堂课后总经还是有部分范围没上完
而且课程内容过度集中在理论推导
而相对之下缺少对于考题的解析
所以你很容易发现上课你都听懂了
但题目拿到眼前你是看不懂题目的
不过要特别推荐一下
张政老师正课的讲义内容解释非常清楚
不上课单纯买回家自读都很有用
徐乔老师对比之下就很考试导向
对于经济理论的推导大部分都是快速带过
时间大多是集中在解题上
之前有爬文有人说徐乔的经济学比较浅
我个人认为是没有这问题
而且对比就难题的解析上，我认为他讲得比张政多
后面要吐槽一下
徐乔的上课大部分都是用自己发的隋堂题本
自己讲义上的题目一大堆都是超过十年上的考题
排版非常不整齐
会出现让人难受要前后翻页对照的情况
单纯以课本来说，张政实远优于徐乔
整体而言我会推荐已经有一定经济学基础
补习只是想要重是在考试目的的考生选择徐乔
但对于没有基础的考生，徐乔的节奏会让你跟不上
所以选择张政会比较好
最后比较一下两个人题库班的内容
单纯就题库班我会比较推徐乔
因为徐乔对于上课节奏掌握比较好，所以之后比较能涵盖各范围
(这是在徐乔比张政题库班还少上两堂的前提下…)
张政题库班上的太free style…想到什么就上什么
导致六堂课上完会给人一种莫名的空虚感…
当时会报题库班是刚好遇到高点的现场报名优惠
含张政题库书(选择题+计算题)跟6堂课只要1200实在太划算了…
但上完之后老实说有点失望
3. 货币银行学
货银只上到高点的蔡经纬
先说结论
如果你对货银没有任何基础，能抱持着老师上什么就信的求学态度
那蔡经纬的课对你还是有一定的帮助
但如果你有一定货银基础或是你会主动去找课外资料补充的考生
那蔡经纬的课你会上到火冒三丈
以下几个问题
a.蔡在一些实务上专有名词上有很明显的误读，例如说硬是要说金
控公司就是综合银行，但如果去翻李荣谦教授的货币银行学课本，
里面会题到金控公司是要严格遵守银证分离的，各位可以思考一下
这学科台柱级学者的说法跟补习班老师的见解你想用哪个。
至于他上课说现在金管会是委员会制，这种摆明没再用心的错误我
就当作是我耳背听错了。
b.蔡好像分不清货银根总经的教法上差别，货银的考题大部分都只
讨论货币政策的影响，但蔡经纬会在货银的课大量带入有关财政政
策的讨论，说好听点是一堂课学两个东西啦，讲难听点就是疯狂离
题。
偏偏他对于总体经济学模型又不愿意好好解释，明明经济学的课排
在货银之后，还说什么这些大家总经课程就上过…
c.某些理论模型蔡经纬解读的明显跟主流学说不同，我是不知道是
他学的流派跟我不一样，还是他基础根本就有问题…
(望向那调整重贴现率后会改变银行非借入准备的神祕准备金市场
模型…)
d.上课用课本的排版让人头痛，里面有大量过时或是一看就没考像
的考点，幽默的是课本开头的作者序还建议读者要搭配作者补习
班”独到”见解...我是不知道其他人怎么想啦，我个人是看完就笑了
这科我认为补习的帮助非常的微小，之后是靠买李荣谦老师的货币银行学
来自学，外加大量做考古题抓考点来过关的
我个人对于蔡的货银表示非常不推荐
4. 财务管理与投资学
跟经济学一样的问题，开课的时间对我而言拉到太晚了
所以我是有另外加买张永霖的云端函授
张永霖老师讲课也是属于很清楚的类型
每个公式的各种细节变化都会个别独立的推导给学生
只是他的语速 非 常 慢
慢到他自己也常常吐槽自己
如果觉得他语速慢记得要去转云端
这样可以自己调整语速XD
上课用书内容也很完整
(虽然课本约有1/3的内容没考过…)
胡人夫老师可以感觉出来授课的掌握度不是很好
在于几个关键的重点像是mm的资本无关论上到的时候过度
赶课，导致理论的因果推倒非常混乱若非我前面上过张永
霖老师的函授会跟班上其他同学一样一脸崩溃的走出教室…
但在解题上
胡人夫老师是有很多细致的见解
对比之下会发现张永霖老师不管是在题库或是课本习题的内容
上，都太过仰赖公式解，而忽略有些题目其实是不能硬套公式
的，例如说在张永霖老师的题库内在处理资本结构的题型上，
几乎清一色的忽略了部分负债不能使用无风险利率，所以贝塔
值不能带零的问题。
相比之下胡人夫老师就比较会关注到这方面的细节差异
后面补充一下志光题库班的杨明老师
在部分题型的解题上理解很明显有问题
例如说有一年实质选择权的问题，她在算选择权价值时
没考虑放弃计画的期望值，而是单纯把实质选择权当成
延长选择权使用
这类型错误在两堂课内被我多发现两三次之后，后面我的课就没在继续上了
因为上课内容有明显教错的地方，我个人是挺不建议的
5. 保险学+金融与保险法规
这科因为在志光或是糕点都是让同一位老师合著上，所以不特别分开讨论
李老师在上课内容是比较偏向法规为中心而去带保险学的理论
而骆大为老师比较偏向先从理论拉回法规规定
整体而言两者各有春秋
不过我个人比较喜欢从理论拉回规定的解释逻辑
李老师的讲法会让有些理论内容沦为服务法规的理所当然
在题目的详解上也会发现李老师大部分都只是单纯引用法条
这种答题方式就我听某些改过考卷的教授说法:是拿不到高分的
不过骆大为题库班的课本全部都是单纯的考古题统整
而这些考古题的统整甚至没把一些摆明不可能考的内容(例如说保险业务员
管理办法)给剃除，所以使用起来有种莫名的拥肿感，而且导致他在题库班
的课程容易在相同的观念上重复太久，时间使用效率上感觉并不太好
另外要提一下李老师的总复习班…当时他总复习班补充了一堆我当时认为不
可能考的内容，私底下觉得她在浪费我的时间，结果这次竟然考了不少…
在这边要对于李老师致上歉意
6. 信托法 廖首席
心得很单纯，觉得这老师根本就是来乱的….
课程名称是信托法，但有差不多一半的时间是在讲非信托法的规定…而且还
讲得异常粗糙，导致上完我就是觉得时间被浪费掉
强烈建议不要去上…单纯来浪费时间来着…
7. 共同科目
小弟之前有在国考版单纯PO文跟各位朋友讨论过，想了解的人欢迎搜寻:
”有遇过共同科目比较好的老师吗?”
在这边就不再冗述了
以上 打了好长一串希望没有遗漏
如果有遗漏小弟会再陆续补充上来
希望能帮助到各位国考版上的朋友