[请益] 应考资格、各种国考疑难杂症等，以有正确作法、答案者为主
(不包括书里的疑问)。若问题如人生规划、读书计画等，无一
定作法、答案者，请用闲聊选项。
https://i.imgur.com/aZZWMwm.jpg
本题丁到底是不是属于有证据能力？
我国本于发见真实
传闻证人到庭经交互诘问 且具可信性 必要性 例外有证据能力
看到判决内容但网络上拟答又说没有
实在很困惑 想请教板上有没有更好的方式来解答

没有，159-3的要件没有成立

丁是传闻证人 若原始证人乙有159-3情形 丁有到庭接受诘问 例外可作为证据

我困惑的点其实老师说这题考到160条 然后无证据能力但是我又看到那个判决 传闻证人例外有证据能力的情形搞的我很乱 一直想这题丁部分该怎么函摄 是要写 例外有证据能力的情形 还是 依160条无证据能力

传闻证人应类推159-3之规定，以原供述之其他被告以外之人，已供述不能、传唤不能或不为供述为前提，且具可信性及必要性，始得作为证据。（涵摄）因此依提示并未说明乙是否有供述不能、传唤不能及不为供述之情形，原则并无证据能力，然后再说明如果有此特别情形才具证据能力

通了通了 谢谢 真的太感谢了

考试要自己假设状况，该题为传闻证人，传闻证人有否定及肯定说，肯定说还要再说明是否有原始证人，若原始证人已不具调查可能性，该传闻证据符合可信及必要性类推159-3，再于审判中补足与被告的诘问就完成该名传闻证人的证据能力及合法调查。至于有解题写160，不用太在意，法官都能意见不一致，何况凡人？

谢谢大大！