题目如下图
https://i.imgur.com/9Q1hGfb.jpg
自己练习答案如下
https://i.imgur.com/OYg47oL.jpg
去年原想至少交互作用部分拿到20分，
干扰因子部分手忙脚乱没算ORMH，
结果整大题只拿5分XD
觉得自己观念有点乱，故发文请教
另除本题外，想问Cohort study 的同类型题目，是否就不用算RR的95%C.I.，直接以分层与
合并的RR判断交互作用与干扰因子呢？谢谢

1. 这类题目，没有先陈述理由就直接进入计算，分数通常都不高。至少要告诉人家您准备采取何种手段检定有无干扰或交互。2. 是故第（一）小题起手式通常是那句话：若要检定抽烟是否为干扰因子，可用分层分析检定。3. 要写 H0和H1（统计检定哪有不写虚无假设的？）4. 您计算mental-heinz hazard ratio 是很好，但杀鸡通常不用牛刀；若H0成立，则相当于把两组资料混合在一起，混和后OR(pooled)会在两组资料中间（层间）以应付高考而言这样可以省去很多背诵公式的麻烦题干没要您算 mental-heinz hazard ratio，其实就不太需要算，直接以观念说明检定结果即可前四行打错 ^（层内）第（二）小题也差不多，统计检定要写H0、H1交互作用就是让人错误地高估或低估pooled起来时的风险H0:无交互作用，即层内OR相等 H1:（省略）唔 抱歉 我被您写的答案弄混了 上行H0 是干扰作用的您第（二）小题内容是在考验层间OR是否相等这......似乎是在检定干扰作用而非交互作用？交互作用就是让人错误地高估或低估pooled起来时的风险所以检定内容应该是看分层后两组之OR对pooled OR是否有相加效应或相乘效应；本题为case-control study故无相加效应之适用，要看有无相乘效应。mental-heinz hazard ratio 在计算的东西，就是假设H0成立时，把层间混合起来，他的OR是多少要背公式算ORMH然后与pooled OR比较也可以；但概念上我们知道若H0不成立，那么pooled OR一定落在分层后两组OR之外侧这样解题比较快前五行又把^层内打错照您所算数字，24*5>9，有加成效映，故结论为抽烟有交互作用没关系....简单说明一下这类题目速解法1. 基本动作：先作分层分析2. 搞清楚交互作用和干扰作用究竟是什么意思干扰作用：混合与分开，风险不同所以计算层间OR以及pooled OR，若pooled OR落在层间OR 间，表示混合起来OR没差，那么就没有干扰反之，若落在层间OR之外边，表示有干扰您计算ORMH是正确的作法，但应考时通常公式很难背所以用概念说明即可。ps. H0成立时，ORMH=pooled OR3. 交互作用：“当两个或多个危险因子并存时，疾病发生的发生率不同于个别危险因子疾病发生率之‘预期’时，可说危险因子间发生了交互作用。”以上为流病大师 MacMahon 金句，故检定交互作用，是要看分层后之OR与pooled OR 有无相加或相乘效应HO:无交互，代表pooled OR等于层间两组OR相乘，这就是MacMahon所说的预期值，反之，H0不成立的话，分层后OR相乘会大于或小于pooled OR；这就是MacMahon所说“不同于你的预期”换个角度想，你可以把交互作用当成是否为独立事件来看；若无交互，则总体OR就两组OR相乘所以第（二）小题要计算的东西，就是 24*5 是否等于9答案不但不是 24*5=9，而且是>9，故可之结论为依乘法模型 发生正向干扰，抽烟是个正向干扰因子=====计算层间OR，看看有无区间重叠用以判断层间OR是否相同是非常正规的作法；只是考试的时候CI公式很难背起来所以个人都用速解法 可以少背点公式 多懂点观念====乘法模型，OR和RR都可用；加法模型，我们则要先问：加的倒底是什么呢？

https://i.imgur.com/l9VR1wm.jpghttps://i.imgur.com/WX9uzHe.jpg此题可不用MH解，但若考题指定MH解题的话，还是需背公式https://i.imgur.com/WDy0chZ.jpg我也是跳着写，第一题改一下https://i.imgur.com/HRQ6l72.jpg第二题竟然犯严重失误@@改一下

我有回信给原PO了；烦请erin兄再次确认 O.R. 信赖区间的计算式。