安安， 各位30公分 各位水水好:
日前本鲁看到黄国昌老师质询大法官被提名人(高雄高等行政法院院长)杨法官。 关于
杨法官民国91年判决
这篇写得很好阿，只是要当大法官的人至少要能够讲出当年的背景无奈等等事实而不是一句话都答不出来
作者:
im31519 (风水似月)
2019-06-27 22:12:00枯燥的税法被你写得好有趣 写得真好!
作者:
sorrows (苗栗小五郎)
2019-06-27 22:16:00这么说来当时的判决有其因素 但为什么杨完全没办法为自己的判决辩解?什么都忘了 还是判决其实都不是她写的?
推用心整理，不过杨法官在质询时看起来是完全不知道有释字696号的存在，窃以为她并没有如原po设想的这么多XDsorrows大说的也不无可能，毕竟有些判决是由阿替、法助、书记工代笔早已不是秘密了XD
作者:
Blue6 (不入流)
2019-06-28 08:37:00这篇写得真好，也凸显杨法官的学养......
释字本身好读，但要了解整个脉络真的非常辛苦，因为要读解释理由书跟判决。要找出几个有关的释字组是最困难的部分
分居有很多种状况啊 工作不同地点 扶养免税额等等我倒在想为什么民法管分居管那么多 就当一般婚姻不行?
作者:
iPolo3 (艾POLO衫)
2019-06-28 13:48:00你去当大法官！
作者:
kindless (yanki)
2019-06-28 16:08:00杨这样回国昌 国昌就会鼓掌了
作者:
mitale5 (pei*)
2019-06-28 16:59:00国考菜鸟看完这篇有点好奇 大法官经任命资格审核至少执业也有一定时间 也经立法院同意 经过层层筛选 这回答不出来 是显示我国的筛选过程有瑕疵 又或者只是一时松懈失去水准罢了
大法官候选人的标准有学者跟实务，实务嘛......
作者: xuiy (x864297) 2019-06-29 07:08:00
推整理，不过释字696认为“合并申报”是合宪的，只有在“合并计算而导致较单独计算时须负担较高税负”的部分违宪吧？
消极资格写好玩的我猜，立院人够多有什么不能强渡关山的？