楼主:
Lincoln (林肯)
2019-06-03 20:29:37推国考新制挨批 蔡宗珍获提名惹议
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190528000534-260118?chdtv
2019/05/28 中国时报 林伟信
5年前公开指责服贸协议具备卖台隐忧的台大教授蔡宗珍，在蔡英文就任总统后随即被延
揽任考选部长，她推动的司法官、律师合一的国家考试变革，饱受法界批评，未料今年考
试新制才刚上路，她立即被提名大法官，让外界质疑大法官提名过程是否公允？
2014年立法院审查服贸协议，太阳花学运分子攻占立法院、行政院，当时任教台大法律系
的蔡宗珍高调地接受媒体专访，指责服贸协议未经实质审议程序，行政部门如果强行实施
属于违宪。她还痛批当时的马英九总统，暗指他卖台。
蔡宗珍的言论与太阳花学运结合，为蔡英文总统大选加分不少，她也被封为反服贸大将，
蔡英文就任总统后，也立即指派她任考选部部长，担任国家文官选才的大责，但她推出的
司律合一考试，因实行过于仓促，且配套措施未完善，引发许多争议。
蔡宗珍推出的考试新制从今年开始实施，也就是司法官及律师第一试、第二试都一起考，
但律师第二试还需考特别专长科目，分成劳工、智财、税务、海洋四科，要选一科考试，
至于司法官还有第三试口试，律师则只有二试。
对于许多法律人而言，司律合一考试有利有弊，但是，在新制考试成效尚未获得检视的情
况下，考选部长蔡宗珍就获提名大法官，即将拥有8年的任期保障，让许多人相当傻眼，
批评蔡英文政府的用人根本没有原则性、问责性。
此次大法官会议受理军公教年改释宪案后，已将18％利率是否违反信赖保护原则列为辩论
争点，但7年前蔡宗珍曾公开表示，18％就像政府推出优惠房贷利率，由当事人与银行签
约，信赖的基础是契约的履行，如何有信赖保护关系？
法界人士指出，不管在服贸协议及年改优存利率上，蔡宗珍都选择与民进党站在同一边且
态度坚定，未来她职司宪法解释及审判工作，是否能超越党派，公正超然，让人不禁要打
上问号。
只找得到旺旺中时报导，各位考生对这则新闻的看法？
作者:
swgun (杨 威利)
2019-06-08 22:12:00朝中有人好做官
作者:
Fongin (步莱恩)
2019-06-03 20:52:00妄终不可信
作者:
nocture (Betty Blue)
2019-06-03 21:22:00可以不喜欢她推国考新制，带这跟大法官提名何干
作者:
tpc302 (小三)
2019-06-03 22:09:00大法官是总统提名，本来就有分马系，蔡系，反正大概四年换一批互相制衡
作者: FairPrice (安南人) 2019-06-03 23:14:00
结果这篇看完让我更支持蔡教授当大法官惹
作者:
im31519 (风水似月)
2019-06-03 23:37:00拜托你们要乱等高普考科删减再乱
楼主:
Lincoln (林肯)
2019-06-03 23:48:00政治立场鲜明没有问题，但是为了政治曲解法令是问题
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2019-06-04 00:44:00这批换上去就11:4
作者: wujay 2019-06-04 01:12:00
大法官不都是政治任命?美国大法官也是保守派自由派论战
作者:
aldam (aldam)
2019-06-04 05:51:00还有时间讨论政治，现在的考生真的吃饱太闲了。
提名过程是否公允我是不知道，但这篇报导充满立场才是最不公允的
作者: hahaha613 2019-06-04 08:41:00
原本没意见 看完支持蔡
作者:
Ct730d (2016唯一支持连胜文)
2019-06-04 08:51:00她那个律师400分门槛最后有依黄老师的质询提出报告吗
作者:
kilof (KiLoF)
2019-06-04 09:03:00如果只有旺中报导 代表普遍台湾人没意见 中国人很不爽
作者:
M4Tank (M4Tank)
2019-06-04 09:07:00楼上 考生都不满 黄国昌也质询过所以这些人是中国人喔?
作者: shomin5566 (小明❺❺❻❻) 2019-06-04 10:45:00
万年考生之所以为万年考生 不是没有原因的
作者: qgb12 (qgb12) 2019-06-04 13:18:00
看到中时唯一嘘
作者: haohaobobo 2019-06-04 14:59:00
她是不是曾经推实习律师自费当法助啊
作者:
mstar (Wayne Su)
2019-06-04 15:58:00狗报
作者:
Blue6 (不入流)
2019-06-04 16:02:00看她质询被黄国昌电的支支吾吾，居然还可以当大法官XDDDDD公法学者明明就还有其他更好的人选，偏偏要选这个
作者: wujay 2019-06-04 17:15:00
大法官人选其实就看总统的意思
作者:
mvb (脚踏实地)
2019-06-04 20:30:00蔡教授是个好老师 其他就.............
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2019-06-05 00:57:00换了位置就换脑袋啊....叶教授vs叶部长
作者:
gs1 (Zzzz...)
2019-06-05 09:50:00他当学者OK 当官员不OK 换了位子换脑袋 几乎蓝绿都一样
楼主:
Lincoln (林肯)
2019-06-05 10:15:00江教授 VS 江院长
作者:
Fongin (步莱恩)
2019-06-05 11:51:00看到韩时韩天唯一嘘
作者: vivibob (yen) 2019-06-05 13:33:00
去当大法官就不会一直改～爽
作者:
Nano (奈米之家)
2019-06-05 18:12:00原本不知道是谁 看完反而支持蔡+1
作者:
kkahon (海上男儿)
2019-06-07 08:02:00支持！别再改了，去当大法官，检视一下有没料
作者: andyahn (努力再努力) 2019-06-07 20:57:00
变格考试与有无当大法官的资格的关联性是什么