[新闻] 推国考新制挨批 蔡宗珍获提名惹议

楼主: Lincoln (林肯)   2019-06-03 20:29:37
推国考新制挨批 蔡宗珍获提名惹议
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190528000534-260118?chdtv
2019/05/28 中国时报 林伟信
5年前公开指责服贸协议具备卖台隐忧的台大教授蔡宗珍,在蔡英文就任总统后随即被延
揽任考选部长,她推动的司法官、律师合一的国家考试变革,饱受法界批评,未料今年考
试新制才刚上路,她立即被提名大法官,让外界质疑大法官提名过程是否公允?
2014年立法院审查服贸协议,太阳花学运分子攻占立法院、行政院,当时任教台大法律系
的蔡宗珍高调地接受媒体专访,指责服贸协议未经实质审议程序,行政部门如果强行实施
属于违宪。她还痛批当时的马英九总统,暗指他卖台。
蔡宗珍的言论与太阳花学运结合,为蔡英文总统大选加分不少,她也被封为反服贸大将,
蔡英文就任总统后,也立即指派她任考选部部长,担任国家文官选才的大责,但她推出的
司律合一考试,因实行过于仓促,且配套措施未完善,引发许多争议。
蔡宗珍推出的考试新制从今年开始实施,也就是司法官及律师第一试、第二试都一起考,
但律师第二试还需考特别专长科目,分成劳工、智财、税务、海洋四科,要选一科考试,
至于司法官还有第三试口试,律师则只有二试。
对于许多法律人而言,司律合一考试有利有弊,但是,在新制考试成效尚未获得检视的情
况下,考选部长蔡宗珍就获提名大法官,即将拥有8年的任期保障,让许多人相当傻眼,
批评蔡英文政府的用人根本没有原则性、问责性。
此次大法官会议受理军公教年改释宪案后,已将18%利率是否违反信赖保护原则列为辩论
争点,但7年前蔡宗珍曾公开表示,18%就像政府推出优惠房贷利率,由当事人与银行签
约,信赖的基础是契约的履行,如何有信赖保护关系?
法界人士指出,不管在服贸协议及年改优存利率上,蔡宗珍都选择与民进党站在同一边且
态度坚定,未来她职司宪法解释及审判工作,是否能超越党派,公正超然,让人不禁要打
上问号。
只找得到旺旺中时报导,各位考生对这则新闻的看法?
作者: swgun (杨 威利)   2019-06-08 22:12:00
朝中有人好做官
作者: james830212 (刺客还有减速,只7是被拦)   2019-06-03 20:32:00
快走别再整考生了
作者: Fongin (步莱恩)   2019-06-03 20:52:00
妄终不可信
作者: nocture (Betty Blue)   2019-06-03 21:22:00
可以不喜欢她推国考新制,带这跟大法官提名何干
作者: final9711 (法洛)   2019-06-03 21:29:00
政治立场太显明虽然之前的大法官也不是没有
作者: tpc302 (小三)   2019-06-03 22:09:00
大法官是总统提名,本来就有分马系,蔡系,反正大概四年换一批互相制衡
作者: shaun0203 (一颗像尾巴的香菇)   2019-06-03 22:56:00
旺中滚
作者: chihchingho (野原)   2019-06-03 23:03:00
这记者划错重点,要打蔡要针对400分好吗?
作者: PTTkingdom (批踢踢王国)   2019-06-03 23:06:00
推这篇,终于有人点出蔡宗珍恶整考生的下作恶质!
作者: FairPrice (安南人)   2019-06-03 23:14:00
结果这篇看完让我更支持蔡教授当大法官惹
作者: im31519 (风水似月)   2019-06-03 23:37:00
拜托你们要乱等高普考科删减再乱
楼主: Lincoln (林肯)   2019-06-03 23:48:00
政治立场鲜明没有问题,但是为了政治曲解法令是问题
作者: frank8233 (黑暗)   2019-06-03 23:59:00
大法官拿掉政治任命才有客观公正可以谈
作者: qoo53895 (阿康)   2019-06-04 00:26:00
中时
作者: kaky (菩提本无树明镜亦非台)   2019-06-04 00:44:00
这批换上去就11:4
作者: wujay   2019-06-04 01:12:00
大法官不都是政治任命?美国大法官也是保守派自由派论战
作者: aldam (aldam)   2019-06-04 05:51:00
还有时间讨论政治,现在的考生真的吃饱太闲了。
作者: smilelovers (思迈攸拉佛斯)   2019-06-04 07:20:00
大法官本就是政治任命,宪法本质就是高度政治性好吗
作者: jasonyeh (战斗)   2019-06-04 08:05:00
提名过程是否公允我是不知道,但这篇报导充满立场才是最不公允的
作者: hahaha613   2019-06-04 08:41:00
原本没意见 看完支持蔡
作者: Ct730d (2016唯一支持连胜文)   2019-06-04 08:51:00
她那个律师400分门槛最后有依黄老师的质询提出报告吗
作者: kilof (KiLoF)   2019-06-04 09:03:00
如果只有旺中报导 代表普遍台湾人没意见 中国人很不爽
作者: M4Tank (M4Tank)   2019-06-04 09:07:00
楼上 考生都不满 黄国昌也质询过所以这些人是中国人喔?
作者: shomin5566 (小明❺❺❻❻)   2019-06-04 10:45:00
万年考生之所以为万年考生 不是没有原因的
作者: airplane0726 (airplane)   2019-06-04 11:14:00
中时
作者: qgb12 (qgb12)   2019-06-04 13:18:00
看到中时唯一嘘
作者: haohaobobo   2019-06-04 14:59:00
她是不是曾经推实习律师自费当法助啊
作者: mstar (Wayne Su)   2019-06-04 15:58:00
狗报
作者: Blue6 (不入流)   2019-06-04 16:02:00
看她质询被黄国昌电的支支吾吾,居然还可以当大法官XDDDDD公法学者明明就还有其他更好的人选,偏偏要选这个
作者: wujay   2019-06-04 17:15:00
大法官人选其实就看总统的意思
作者: mvb (脚踏实地)   2019-06-04 20:30:00
蔡教授是个好老师 其他就.............
作者: kaky (菩提本无树明镜亦非台)   2019-06-05 00:57:00
换了位置就换脑袋啊....叶教授vs叶部长
作者: gs1 (Zzzz...)   2019-06-05 09:50:00
他当学者OK 当官员不OK 换了位子换脑袋 几乎蓝绿都一样
楼主: Lincoln (林肯)   2019-06-05 10:15:00
江教授 VS 江院长
作者: Fongin (步莱恩)   2019-06-05 11:51:00
看到韩时韩天唯一嘘
作者: vivibob (yen)   2019-06-05 13:33:00
去当大法官就不会一直改~爽
作者: Nano (奈米之家)   2019-06-05 18:12:00
原本不知道是谁 看完反而支持蔡+1
作者: kkahon (海上男儿)   2019-06-07 08:02:00
支持!别再改了,去当大法官,检视一下有没料
作者: andyahn (努力再努力)   2019-06-07 20:57:00
变格考试与有无当大法官的资格的关联性是什么
作者: a7771111 (叛将)   2019-06-09 20:46:00
别走啊!还差警察考试制度还没改...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com