[请益] 举轻以明重

楼主: ea9715234 (鸡蓉玉米汤)   2019-05-30 13:47:56
[请益] 应考资格、各种国考疑难杂症等,以有正确作法、答案者为主
(不包括书里的疑问)。若问题如人生规划、读书计画等,无一
定作法、答案者,请用闲聊选项。
撷取部分新闻内容:
丁守中质疑,选罢法规定选前10天不得散布民调,但台北地院却认定“边开票、边投票”民
众,排队等候时观看手机资讯只是“事实现象”,不会影响选举人票行为,错误认定事实。
丁表示,签注乐透时边报明牌与边开奖,当然后者更为严重。
争点在于边投边开是否会影响选举人?
选罢法的规定是认为民调会影响所制定。
同理,丁守中案应可类推适用,但还有一个关键
因,该如何证明因果关系?今天不论票改投谁,
只问是否会影响投票意愿,但缺乏证明因果的证据,
以此反推,选罢法民调不也无法证明因果吗?我认为丁主张有理,各位怎么看呢?
作者: M4Tank (M4Tank)   2019-05-30 13:57:00
判决:即便争议票全给丁丁 丁丁依旧输
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2019-05-30 14:10:00
我实在不懂为什么投票要类比买乐透??完全不同类型阿
作者: shomin5566 (小明❺❺❻❻)   2019-05-30 14:23:00
丁丁以为选举跟抽奖一样喔
作者: alvn (低 調)   2019-05-30 14:25:00
签乐透跟选举的例子有些牵强。
作者: luismars (ㄚ卜)   2019-05-30 14:51:00
边开边投定造成"西瓜偎大边"对落后方不利吗? 无法证明。丁这么主张要负举证责任吧?
作者: travelaway (好习惯好人生)   2019-05-30 15:11:00
这是旧闻囉
作者: talesb72232 (aa)   2019-05-30 16:46:00
间接证据啊
作者: jasonyeh (战斗)   2019-05-30 16:59:00
丁要主张的不只是影响选举人,还有足以妨害选举结果
作者: im31519 (风水似月)   2019-05-30 16:59:00
虽然我支持柯P但是丁丁的主张不无道理
作者: jasonyeh (战斗)   2019-05-30 17:01:00
他提的什么弃保效应,在开票过程中就是看不出来阿更别说什么原本要投姚的票最后都灌给柯,或是很多老人要投丁的因为不想等而放弃投票,这到底要怎么证明
作者: talesb72232 (aa)   2019-05-30 17:04:00
提不出直接证据 一定败诉
作者: y0707186 (新阿姆斯特旋风喷射阿姆)   2019-05-30 17:15:00
时间停止
作者: frank8233 (黑暗)   2019-05-30 17:27:00
重点根本不是丁丁说的有没有理由 而是根本没有证据 如果说空话就能胜诉就违法失职的法官啦丁丁要做的是用显失公平之类的理由将举证责任转移至中选会 否则结果都一样的
作者: ilanese (坐听无弦曲)   2019-05-30 17:41:00
我是赞成全台重新再举办一次智力测验,不要只光说只有台北市有问题。起码高雄市、台中市及宜兰县首长有可能会换人。丁丁不爽的话,可以等年底发起罢免柯文哲,反正他认为支持他的人很多。
作者: banana13 (黑暗香蕉)   2019-05-30 18:25:00
那排队照成柯p年轻票跑掉呢?若类别全台 都要宣布选举无效
作者: a1025abcd   2019-05-30 18:27:00
活在2018的男人
作者: rainyday203 (豆皮寿司)   2019-05-30 18:28:00
捞即时数据有证明边开票对姚柯的得票率没直接影响
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2019-05-30 18:44:00
如果边投边开会影响投票意向,那就不是争议票数量的问题
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2019-05-30 19:04:00
以得票数的走向也没办法证明有影响,丁只是在硬拗而已
楼主: ea9715234 (鸡蓉玉米汤)   2019-05-30 19:23:00
那民调的影响也无法证明,为何却入了法呢?我认为不能单纯从丁案来看。必须从整个法理面、甚至选罢法立法的理由来分析
作者: edward0811 (友善)   2019-05-30 19:33:00
老实说这次开票拖太久了,半夜有点离谱
作者: aaaaaz22 (小穹)   2019-05-30 19:38:00
违反民调的规定会得到选举无效的结果吗?不会的话,类比好像没有意义
作者: mepass (努力浪费人生)   2019-05-30 19:52:00
把中选会的得票趋势拉出来看就很明显了 三个人的得票比例从开始到结束几乎没变过何来弃保
作者: just1love (sino7)   2019-05-30 22:56:00
一般举轻明重是为了援引、比照“轻”法的效果,选罢法53条效果是罚锾,丁难道举轻明重是为了罚中选会钱吗?
作者: jasonyeh (战斗)   2019-05-30 23:33:00
所以选罢法对民调也只是罚锾,如果照你的逻辑选前公布民调就能选举无效,那根本不用办选举了
作者: mrwooo (呜呜不是鸣鸣)   2019-05-31 09:48:00
先不说丁丁重投会不会反转(我是觉得不会)但边投票边开票这个程序真的没问题吗?但举乐透的例子也差太远 这类比有经过大脑吗哈哈
作者: talesb72232 (aa)   2019-05-31 10:25:00
选罢法是罚锾 行政罚法官自由心证判断 顶多增加证据力而已......
作者: barkids (solar)   2019-05-31 10:36:00
退一万步言,丁的主张纵然成立,顶多罚锾。诉请选举无效,于法无据!看未来是否针对此点修法,但那是以后的事了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com