请问两题行政法问题：
（ㄧ）处分被撤销后，不当得利的请求权时效？
1、102年度高等行政法院法律座谈会提案及研讨结果提案五：采“乙说：应自甲机关撤销
该违法溢发补偿费之处分送达乙时起算”
2、最高行政法院102年11月第1次庭长法官联席会议：采“丙说：自可合理期待权利人为请
求时起算”
有点搞混该采哪一说为好？
（二）行政契约关系中是否得并用处分？
我看过有的采肯定说，认为要“回归行政处分容许性权限之讨论”，但也有采否定说，认
为原则上不可，但法规允许可。
谢谢大家。

(一)的案子不是同一件吧?

第一个问题，第一号应该是说行政机关所为的受益处分被撤销，第二个应该是说命当事人（人民）给付金钱之处分被撤销(？这样吧第二个不太懂你的问题是什么？

你从一开始就搞混了 不要混在一起理解(二)就理论跟实务 都要写 取对人民最有利的选择的话就是依现行法规

（一）应该是在问请求权的起诉时效吧？*起算依102年最高行决议是说自可合理期待权利人为请求时起算，但又没说什么时候才算“可合理期待权利人为请求时所以102年度高等行政法院法律座谈会对此有提出甲乙丙三说（印象中老师是说最后还是没结论XD），老师说甲说的起算条件太严苛，丙说他个人认为比较合理写题目要采甲乙丙哪一说，看你自己觉得哪个好

http://bit.ly/2YYCiah 这里可以马上问

谢谢大家的解说