出处:陈治宇法学大意第二编第三章民法
2-293页
要旨:
债权人基于民法第242条规定,行使债务人之权利时，第三人之对于债权人与对于债务人同
，故第三人得以对于债务人之一切抗辩，对抗债权人。
注:反面解释:
第三债务人并不得以对抗债权人之事由，
用以对抗债权人。
我对于要旨的理解:
民法第242条指的是代位权，债务人怠于行使其权利时，债权人因保全债权 ，得以自己之
名义，行使之权利，称为代位权，但专属于债务人本身者，不在此限。
例如:
乙欠甲钱，丙又欠乙钱，乙对甲逾期未清偿(已负迟延责任)，乙又无其他财产可供偿债，
且怠于行使对丙之债权，甲即可向丙请求对乙清偿。
要旨是说，甲基于民法第242条规定，行使乙之权利时，丙之对于甲与对于乙同，故丙得
以对于乙之一切抗辩，对抗甲。
反面解释:丙并不得以对抗乙(?)之事由，用以对抗甲……?
觉得很奇怪，不懂反面解释在说什么？
可以请问读通此页的版友帮忙解说吗？
感激不尽!