小妹在看易台大的图说刑法总则一书时，课本提供一个案例是“甲认为砂糖可以毒死人，
因此欲以此方法杀死乙。但甲却误把砒霜当成糖，加入乙的饮料中，而后乙毒发身亡。”
个人的想法如下。
客观上，若无甲加入砒霜于乙的饮料之行为，乙就不会死亡，为不可想像其存在之行为，
具条件因果。归责面，甲加入砒霜之行为系制造法所不容许之风险，而此风险亦顺利实现
于乙死亡上，甲可归责。
主观上，甲有意毒死乙。惟甲所认知是乙喝下加入糖的饮料而死，非喝下加入砒霜的饮料
而死，此乃客观因果历程和主观因果历程相异的因果历程错误。按对应理论，需视错误是
否为“无关紧要的不一致”。本题中，甲加入糖之行为非法所禁止的规范，而加入砒霜之
行为系法所禁止的规范，因此客观上加入糖和主观上加入砒霜于乙饮料之行为非无关紧要
之不一致，故甲未明知其将砒霜加入乙饮料，甲不具故意。构成要件不成立。
甲不成立故意杀人既遂犯。
但若是医院案（枪杀乙，但乙在送往医院途中救护车翻覆，乙不幸身亡）这种案例，是在
客观归责部分排除。
所以有点困惑上述案例（误把砒霜当糖）是应在客观归责部分排除，还是应该在主观部分
排除故意？
还请各位高手赐教～～～
[课业] 国考课业相关问题，历届考题的讨论，如学理观念的厘清。
===========================板规宣导，ctrl+y可删除 ============================
(三)课业文规范：
1.课业文不以标题和分类为标准，以文章内容为实质课业文审查。
2.禁止课业文问得答案后删除，除无人回应外，不论答案正确与否，均禁止删除。
3.发表课业文应附上来源、题目、自己解题想法，违者删除。
4.国考历届考题与考题观念讨论(书里看到的选这个)请附上想法、出处。
==============================================================================
备注：删除文章会进入垃圾桶并不会消失，所以自删课业文绝对能查的到！！