大家好，想请教一题99年律师宪法考古题:
https://imgur.com/GpybHqg
个人有疑问的地方是"紧急安置5日"的部分
老师上课时说此处超过二十四小时
依释字690、708号解释，属于违宪
但我看了一下两号解释
无论是690号解释的强制隔离，或是708号解释的暂予收容
时间均超过二十四小时，但都合宪
请问此处之合宪性应如何判断? 感谢各位

690是涉及到照护型人身自由的限制，708则是非刑事被告的人身自由限制。然后384、392早就肯认了不同事务领域的人身自由会因为不同态样而有程度不一的保障。690是因为又同时考量卫生医疗专业，而708则是考量到“合理作业期间”，但同时要求若在收容期间当事人有异议要给予即时救济，同时如果行政机关想要延长（第二次的收容）就要践行法官保留原则。总之大法官对于不同类型的人身自由限制有宽严不一的审查标准，要类型化区分并记起来