※ 引述《ChiehKuo ()》之铭言：
: 各位前辈好
: 我刚开始上纪纲老师的刑诉
: （第一次接触这科目，没买其他教科书）
: 看补习班书的时候觉得证据章节超级乱...
: 感觉矛盾之处不少
: 课本B 第20页说证据能力认定标准是这样
: https://i.imgur.com/EmBbpi9.jpg
: 也就是说有无证明能力跟是否有经过合法调查程序无关
: 那么课本B第38页 95 台上 5256判决括号部分该怎么解释？
: https://i.imgur.com/ieWTig8.jpg
: 为何因为没有经过合法调查程序反推无证明能力QQ
: 我有误会什么吗
: 另想请问第一张照片中第三行所谓的“符合法定程式”是什么意思？
: 一开始看以为是在讲合法调查程序 但后来发现不是
: 课本有一句“结合证人的法定证据方法时，证人应命其具结，以及交互诘问程序”
: 我猜具结就是所谓的符合法定程式
: 而交互诘问程序就是合法调查程序
: 是这样吗？
: 目前课本没看到有相关资讯...
: 题外话： 有点想买教科书来打基础 不然感觉好像这里少一块那里少一块 得自己拼凑猜
: 测有点累 不是很扎实 但纪纲老师说林钰雄老师的证据体系跟通说实务不同... 怎么办
: QQ
: 感谢各位
这个要跟你说一个实务的小祕密
先看一下155II
无证据能力，未经合法调查之证据，不得作为判断之依据。
看起来应该是
证据能力+合法调查=得作为判断之依据
上面的"证据能力" 姑且称为证据能力小宝
上面说"得作为判断之依据" 究竟是在判断什么?
当然是在判断犯罪事实阿
所以得作为判断之依据 是指得作为判断犯罪事实之依据
大家都在说证据能力 证据能力 那证据能力是啥呢?
J582说:所谓证据能力，系指证据得提出于法庭调查，
以供作认定犯罪事实之用，所应具备之资格
怎么看起来意思和 "证据得提出于法庭，作为判断犯罪事实之依据，所应具备之资格"
好像阿 相似度远远超过87%
所以不少实务就认为
证据能力
=证据得提出于法庭调查，以供作认定犯罪事实之用，所应具备之资格
=证据得提出于法庭，作为判断犯罪事实之依据，所应具备之资格
=得作为犯罪事实判断之依据
=得为判断之依据
于是 得为判断之依据=证据能力 的等式就形成了
上面的证据能力 姑且称为证据能力大宝
所以实务就变成了
证据能力小宝+合法调查=得作为判断之依据=证据能力大宝
看到实务在喊证据能力 四个字 有时候是在喊小宝 像J582
有时候是在喊大宝 像95 台上 5256判决
那么为何实务大宝小宝傻傻分不清 这么久来都没有发生混乱
道理很简单 因为小宝+合法调查=大宝
证据光有小宝不行 还要有合法调查
大宝也是要有合法调查塞在里面 才有资格称为大宝
总之小宝大宝都不是关键 叫苹果还是橘子都没差
关键是有没有合法调查
简单说 有合法调查的证据 就能用 没有的就不能用
以上就是实务的小祕密