https://i.imgur.com/2wUDl9B.jpg
题目出自李允呈老师的刑法分则
老师的拟答认为不成立235散布猥亵物品，因为仅为两人交往时得亲蜜行为，不致侵害性
的道德而有碍社会风化
老师也认为不成立310诽谤，因为男女交往时的亲蜜行为并非足以毁损他人名誉之事
但在查了网络上几则报导及其他老师的看法、以及本人的管见
都觉得应该成立那两条罪，毕竟从题示及一般通念应可认为女方不愿让此类事情供他人知
悉观看，且亲蜜行为之录影内容应可认为是可刺激或满足性欲的物品......
不太确定究竟思考上该如何走
请教各位前辈先进们指点
谢谢你们

单身，无法给建议

恐吓，诽谤，妨害秘密恐吓应该没问题，恶害通知+被害人心生畏惧影片流传，被害人名誉也被侵害，构成诽谤罪窃录=未经女方同意所为，构成妨害秘密客观上足以刺激或满足性欲，并会引起普通一般人羞耻或厌恶感并侵害性的道德感情，有碍于社会风化，所以成立散布猥亵物品罪。

妨害秘密、恐吓取财这两个没什么好说的前后行为时空不紧密，且是独立主观，没有相关性至于散布猥亵物品，先定义猥亵物是对谁很明显不是针对男女双方，是针对外界回归那几个空泛的猥亵定义，明显就是猥亵物品没听过传马赛克A片是猥亵，传无马真人自拍不是猥亵关于加重诽谤，我知道你爸和你妈会做，所以有你然后我要你看你爸妈的偷拍片，你觉得可以？你爸妈会觉得，孩子阿～我们就是这样弄出你的欧不会阿～肯定会觉得羞愧的想死这明显不涉及公共利益，涉及私德所以也成立加重诽谤，一行为数罪名，从一重前后会处罚三个罪能不能PO一下老师怎么写的拟答？

色情片这种脏东西还是不要看比较好 脏啊~

色情片脏，可是公共事务，更脏

想了解老师怎么拟答的～

论述有理 都有分 不用拘泥于老师的解答

说不是猥亵物品、非足以毁损名誉，小弟是觉得怪怪的啦。另外，以单纯散布影片的手法，没有加注文字，是否构成加重诽谤，高院判决分歧

违反意愿就足以有争议了吧？