四、行政罚与行政执行性质上有何差异？道路交通管理处罚条例第三十五条第三项对于 “
汽车驾驶人拒绝接受第一项测试（酒测、毒品、迷幻药、麻醉药品等之测试）之 检定者，
处新台币六万元罚锾，并当场移置保管其车辆及吊销其驾驶执照，并不得 再考领。”试问
上述处分是否皆属行政罚，理由何在？
想请教本题移置保管其车辆，网络上解答为行政执行之即时强制，但为何不是行政罚的没入
呢? 我的理由是，他是依照行政法规(道交管理条例)处罚而非依行政执行法。
不知道为何解答为行政执行?

看有无符合行政罚法第二条裁罚性之不利处分

移置车辆只是当下判断你无法在开车政府帮你保管而已不是没有要没入你财产不是？简单讲就分成两个部分思考第一个部分罚款6万是行政罚第二个部分是都把你驾照吊销了还有可能让你开车吗？既然不行车子要怎么办政府也不可能让你停在路边那就当作违停所以就以道交条例拖走自然拖吊的行为就不会是行政罚的没入只是强制执行

谢谢您，搞懂了！