[课业] 国考课业相关问题，历届考题的讨论，如学理观念的厘清。
===========================板规宣导，ctrl+y可删除 ============================
(三)课业文规范：
1.课业文不以标题和分类为标准，以文章内容为实质课业文审查。
2.禁止课业文问得答案后删除，除无人回应外，不论答案正确与否，均禁止删除。
3.发表课业文应附上来源、题目、自己解题想法，违者删除。
4.国考历届考题与考题观念讨论(书里看到的选这个)请附上想法、出处。
==============================================================================
备注：删除文章会进入垃圾桶并不会消失，所以自删课业文绝对能查的到！！
如题
拟制传闻同意(刑诉159-5 第二项)
最近看到
解题书(黎律实战解题2018版 页8-39)及教科书(林钰雄刑诉上册八版 页539)
都认为拟制的传闻同意可以再为争执追复，“但必须以当事人不为异议系出于‘不知有不得为证据之情形’”
应该都是引最高法院101台上6378判决
但是159-5第二项的拟制同意以“知有159第一项不得为证据之情形”为要件之一
让我有个疑问：这样不会互相矛盾吗？
当事人要知道有不得为证据之情形才有可能成立拟制同意，而拟制同意可以争执，但是要争执却又以不知道有不得为证据之情形为前提
再回去看判决又提到：如果当事人知道有不得为证据之情形而不为异议，即已合于拟制同意之要件，自不容许再为争执
我听过的说法大部分都是认为拟制同意可以再争执
但何赖杰老师的文章似乎有认为明示或拟制同意原则均不得争执
搞得我好乱啊
最后想问：
1、拟制同意可不可以争执追复？
2、拟制同意是不是以“知道有不得为证据之情形”为成立要件？
手机排版乱请见谅