70 岁老翁甲嗜酒如命无法自拔，不可一日无酒且每饮必醉，醉后必狂砸物品。某日
甲酒醉后在街头发酒疯，持木棍砸毁路旁之商店，被店主报警逮捕后移送法办。试
问：应如何论处甲？（15 分）若甲遭法院判处罚金新台币 1 万元确定并命于执行前
应送至禁戒处所施以禁戒 9 个月，9 个月后甲受禁戒执行完毕。某日，甲又酒瘾发
作，再度酒醉并打伤路人，被害人报警处理并提出告诉。试问：甲是否构成累犯？
刚刚看了补习班的解答
1、志x:无构成累犯
2、高x:有构成累犯
高x还去分析354条毁损器物罪，被判一万罚金，是直接判罚金还是属易刑
本案是属易刑，构成累犯。
志x则认为罚金非徒刑，不构成刑法47条五年故意再犯有期徒刑以上之罪，不构成累犯。
那一个解答是正确的，还是说二个都有理呢?