失眠来回一下...
原文（ㄧ）的最后一段还有（二）的最后推论或结论觉得不妥：
其实保护法益跟行为数的判断并没有这么绝对，罪质或行为态样也是，甚至物理上的行为数也不会影响判断。依解答者给的实务见解而言，不如应以“被害客体”与时空密接性为区分为当。但这些都是辅助或例外的判断方法，原则还是要看行为人主观犯意是否可以视为单一（如果题目已言明）。
又，我认为实务判决所称“被害客体”并不是保护法益或被害法益：
我在原解答者那篇文下方有推文，觉得解答者混用了几个概念，尤其是原文（ㄧ）最后一段，其质疑采一行为说或犯意升高者，必须解决“被害客体同一，也就是保护法益相同”这部分。
看到目前为止觉得大家讨论偏到保护法益去有点不妥，毕竟行为数（犯意升高或另行起意）跟保护法益没有绝对相关呀。事实上，若采原解答者的见解，可能也不会出现“转念强盗”（态样不同、保护法益可能也不同）了，可惜等不到他的回复QQ
直接举例：
一刀砍伤人也砍破衣服、不等价打击错误（法益不影响行为数）；转念强盗（行为态样不影响行为数）；甚至砍人后以为他死了就丢入海中被淹死（行为有中断也不影响行为数）
最后补充一下，没有要借此遽断原题目应采数行为或一行为，只要言之有理均可，只是判断上还是注意一下比较好...
※ 引述《samsam810 ()》之铭言：
: 嗨，我来咬饵了。我是高X调特的解题作者。
: 因为本题考点不是竞合，所以当时解题时没有详细讨论。以下这是我解题时的想法，如果
: 有任何疑问欢迎讨论唷。
: （一）行为数的计算：本题应是数行为
: 1.实务见解对于行为数的计算，都以犯意个数作为计算标准，如果另行起意就会是两个行
: 为，而如同同学讲的，犯意变更则看升高或降低有不同。以下讨论都用实务见解的观点出
: 发。
: 2. 犯意变更，系犯意之转化（升高或降低），指行为人在着手实行犯罪行为之前或行为
: 继续中，就同一被害客体，改变原来之犯意，在另一犯意支配下实行犯罪行为，导致此罪
: 与彼罪之转化，因此仍然被评价为一罪。犯意如何，既以着手之际为准，则着手实行阶段
: 之犯意若有变更，当视究属犯意升高或降低定其故意责任；犯意升高者，从新犯意；犯意
: 降低者，从旧犯意，并有中止未遂之适用（101台上282决）
: 3. 另行起意，则指原有犯意之构成要件行为已经完成，或因某种原因出现，停止原来之
: 犯罪行为，而增加一个新的犯意产生，实行另一犯罪行为之谓，至于被害客体是否同一则
: 不问；惟因其系在前一犯罪行为停止后（即前一犯罪行为既遂、未遂或中止等），又另起
: 犯意实行其他犯罪行为，故为数罪。行为人以伤害之犯意打人，殴打时又欲置之于死地，
: 乃犯意升高，应从变更后之杀人犯意，杀人行为之伤害事实，当然吸收于杀人行为之内。
: 倘若初以伤害之犯意打人已成伤之后，复因某种原因再予以杀害，则属另行起意，应分论
: 并罚，成立伤害与杀人二罪（101台上282决）。
: 4.本题我认为是另行起意：依照题目，“甲见A女反抗”“遂将”（想要）将A綑绑于床边
: ，这个
: 想要綑绑的念头（强制），我觉得应该就是另行起意，会被评价为两个行为。
: 4.关于同学认为是犯意升高的问题，可能要先解决的是，前行为（乘机）与后行为（强制
: 性交）是否属于同一个被害客体，也就是保护法益是否相同。又同学所提出挥刀先伤害犯
: 意后重伤犯意，二者被害客体本来就是身体法益，也不会有行为手段态样不同导致法益不
: 同的问题，我觉得拉，应该不能与本题相比拟。因此，我认为保护客体不同，不能用犯意
: 升高或降低，讨论如后。
: （二）乘机性交与强制性交保护法益虽是性自主但有些微不同：
: 1.保护法益：虽然二者都列于妨害性自主罪章，但细致区分，二者手段不同。罪质也不同
: （陈子平，刑法各罪论上，2017，页252）。
: 2.乘机性交猥亵罪（第225条）：利用被害人已陷于不知或不能抗拒而欠缺抵抗能力之既
: 有无助状态；普通强制性交罪（刑法第221条）则是违反被害人意愿之方法而妨害被害人
: 之意思自由，通说见解认为二者虽然都是侵害性自主法益，但罪质不同。
: 3.此外，就甲对单纯熟睡乙性交后，乙惊醒后再对其为强制性交行为的案例：
: “不能抗拒或不知抗拒”系用来描述“无法或难以撷取意愿的状态之人”的状态，只要是
: 有人处于这种状态，就不能趁人之危而为性交，这是性自主权维护的表现。因此，熟睡中
: 的人对其性交或猥亵，本来即会惊醒，而惊醒后则非属于“不能抗拒或不知抗拒”状态，
: 行为人以强制力对其性交或猥亵，应构成强制性交或猥亵罪（卢映洁，刑法分则新论，新
: 学林，2017年9月，页392-393）。从此可以得知，学者认为对于熟睡状态不是既有无助状
: 态，评价重点是惊醒后的强制性交行为，而成立强制性交。
: 4.不过，调特考题既然是利用被害人酒醉状态乘机性交，本来就不会有睡眠状态是否为不
: 能抗拒的问题，本题就会成立225。之后，行为人另外使被害人不能抗拒，违反意愿对其
: 性交，二者的罪质不同，且犯意不同，行为也不同，我才会论以数罪并罚。
: （三）其实我上课时都跟同学强调，每一个题目每个人的解法不同，纵使实务上案例事实
: 相同，法官判决的也会不同。只要论理清楚，能够说服人就好了。以上这是我个人的想法
: ，当然只要你的论理清楚，改题老师也不会说你写错。最后，祝大家都能顺利考取RRRR，
: 这才是最重要的！