感谢老师解的很详尽，但我觉得还是评价为一行为比较妥适。
从行为人角度而言，其主观的犯意从头到尾就只有一个，就是“违反被害人意愿对其性交
”，至于从乘机转变到强制手段，只是遂行性交行为手法的变更而已，似乎不宜用“另行
起意”来切割行为数。
我认为本例睡眠中的“性交行为”，跟醒来后的“性交行为”，数举动，用实务接续犯的
观点来看也应是一行为。若用另行起意评价为数行为数罪并罚，会无法解决下面这个问题
：
甲对乙强制性交，乙极力反抗。5分钟后，乙发现原来甲是其过去曾暗恋多年的爱慕对象
，遂欣然的告诉甲原来是你，我愿意，甲遂持续对乙性交，乙也不再反抗。岂料，两人愉
悦的性交3分钟后，乙下体疼痛，希望停止性交，甲不顾乙反抗，用力压制继续性交2分钟
后后射精。
在这短暂的10分钟性交行为，若用另行起意的强制行为，去割裂基础性交行为数实质上只
有1次，恐会产生10分钟性交行为却被评价成2次强制性交既遂罪的问题。
※ 引述《samsam810 ()》之铭言：
: 嗨，我来咬饵了。我是高X调特的解题作者。
: 因为本题考点不是竞合，所以当时解题时没有详细讨论。以下这是我解题时的想法，如
果
: 有任何疑问欢迎讨论唷。
: （一）行为数的计算：本题应是数行为
: 1.实务见解对于行为数的计算，都以犯意个数作为计算标准，如果另行起意就会是两个
行
: 为，而如同同学讲的，犯意变更则看升高或降低有不同。以下讨论都用实务见解的观点
出
: 发。
: 2. 犯意变更，系犯意之转化（升高或降低），指行为人在着手实行犯罪行为之前或行
为
: 继续中，就同一被害客体，改变原来之犯意，在另一犯意支配下实行犯罪行为，导致此
罪
: 与彼罪之转化，因此仍然被评价为一罪。犯意如何，既以着手之际为准，则着手实行阶
段
: 之犯意若有变更，当视究属犯意升高或降低定其故意责任；犯意升高者，从新犯意；犯
意
: 降低者，从旧犯意，并有中止未遂之适用（101台上282决）
: 3. 另行起意，则指原有犯意之构成要件行为已经完成，或因某种原因出现，停止原来
之
: 犯罪行为，而增加一个新的犯意产生，实行另一犯罪行为之谓，至于被害客体是否同一
则
: 不问；惟因其系在前一犯罪行为停止后（即前一犯罪行为既遂、未遂或中止等），又另
起
: 犯意实行其他犯罪行为，故为数罪。行为人以伤害之犯意打人，殴打时又欲置之于死地
，
: 乃犯意升高，应从变更后之杀人犯意，杀人行为之伤害事实，当然吸收于杀人行为之内
。
: 倘若初以伤害之犯意打人已成伤之后，复因某种原因再予以杀害，则属另行起意，应分
论
: 并罚，成立伤害与杀人二罪（101台上282决）。
: 4.本题我认为是另行起意：依照题目，“甲见A女反抗”“遂将”（想要）将A綑绑于床
边
: ，这个
: 想要綑绑的念头（强制），我觉得应该就是另行起意，会被评价为两个行为。
: 4.关于同学认为是犯意升高的问题，可能要先解决的是，前行为（乘机）与后行为（强
制
: 性交）是否属于同一个被害客体，也就是保护法益是否相同。又同学所提出挥刀先伤害
犯
: 意后重伤犯意，二者被害客体本来就是身体法益，也不会有行为手段态样不同导致法益
不
: 同的问题，我觉得拉，应该不能与本题相比拟。因此，我认为保护客体不同，不能用犯
意
: 升高或降低，讨论如后。
: （二）乘机性交与强制性交保护法益虽是性自主但有些微不同：
: 1.保护法益：虽然二者都列于妨害性自主罪章，但细致区分，二者手段不同。罪质也不
同
: （陈子平，刑法各罪论上，2017，页252）。
: 2.乘机性交猥亵罪（第225条）：利用被害人已陷于不知或不能抗拒而欠缺抵抗能力之
既
: 有无助状态；普通强制性交罪（刑法第221条）则是违反被害人意愿之方法而妨害被害
人
: 之意思自由，通说见解认为二者虽然都是侵害性自主法益，但罪质不同。
: 3.此外，就甲对单纯熟睡乙性交后，乙惊醒后再对其为强制性交行为的案例：
: “不能抗拒或不知抗拒”系用来描述“无法或难以撷取意愿的状态之人”的状态，只要
是
: 有人处于这种状态，就不能趁人之危而为性交，这是性自主权维护的表现。因此，熟睡
中
: 的人对其性交或猥亵，本来即会惊醒，而惊醒后则非属于“不能抗拒或不知抗拒”状态
，
: 行为人以强制力对其性交或猥亵，应构成强制性交或猥亵罪（卢映洁，刑法分则新论，
新
: 学林，2017年9月，页392-393）。从此可以得知，学者认为对于熟睡状态不是既有无助
状
: 态，评价重点是惊醒后的强制性交行为，而成立强制性交。
: 4.不过，调特考题既然是利用被害人酒醉状态乘机性交，本来就不会有睡眠状态是否为
不
: 能抗拒的问题，本题就会成立225。之后，行为人另外使被害人不能抗拒，违反意愿对
其
: 性交，二者的罪质不同，且犯意不同，行为也不同，我才会论以数罪并罚。
: （三）其实我上课时都跟同学强调，每一个题目每个人的解法不同，纵使实务上案例事
实
: 相同，法官判决的也会不同。只要论理清楚，能够说服人就好了。以上这是我个人的想
法
: ，当然只要你的论理清楚，改题老师也不会说你写错。最后，祝大家都能顺利考取RRRR
，
: 这才是最重要的！

个人觉得重点在“遂将”解释上应该是有“暂停”性交行为

应该是犯意提升吧

十分钟并不是不短暂啊（茶）

从乘机性交到强制性交 小弟不认同是手段的变更 会未顾及到法益所欲保护的性自主

罪疑唯轻，故论以一行为。