※ 引述《pinhanpaul (没风度到极点的病)》之铭言：
: 看时事新闻讨论法律问题
: https://www.nownews.com/news/20180726/2792971
: 滥用职权！ 检察官指挥警员冲幼儿园找“欺负女儿的人”
: 夸张！花莲地检署检察官林俊佑上(6)月21日，由1名员警陪同到女儿就读的幼稚园，要求
: 在场老师、教保服务人员都退下，当场严厉质问，是谁欺负了他的女儿，并在现场“指认
: 犯人”，有些小朋友甚至被这阵仗吓到尿裤子；同月28日，林俊佑又指挥2名警员到幼儿
: 园，大吵大闹要求提供监视器画面。花莲地检署昨（25）日依妨害自由及恐吓等2项罪名
: ，将林俊佑起诉。
: 花莲地检署接获匿名检举，检察官林俊佑涉嫌滥用公权力，地检署主任检察官王怡仁立即
: 对自家检察官展开调查，发现林俊佑分别在6月21日带1名警察到幼儿园，找欺负他的女儿
: ，6月28日又带2名警员到幼儿园，要求提供监视录影画面。
: 检方认为林姓检察官身为司法人员，未循正常途径解决孩子在幼稚园遭人欺负纷争，也未
: 利益回避，竟直接指挥司法警察介入办案，还要园方人员退下，让很多师生心生畏惧，涉
: 及以强暴、胁迫使人行无义务之事或妨害人行使权利，最重可处三年以下有期徒刑，此举
: 已严重影响检察机关形象，因此依妨害自由及恐吓等二项罪名将他起诉。
: 假设题目如下
: 某检察官因自己就读幼稚园的女儿被同学欺负，率司法警察到幼稚园蒐集证据并讯问“被
: 告”，请问此一侦查程序是否合法？
: 可能的争点
: 1. 系争被害人为该检察官的直系血亲卑亲属，检察官应回避而未回避，应属程序违法
: 2. 刑事诉讼法规定非有必要，不得先行讯问被告，检察官获悉讯息后竟迳行讯问被告，应
: 属违法
: 3. 被讯问的被告为幼稚园学生，属无识别能力之人，依刑事诉讼法规定，应指定辩护人为
: 其辩护，检察官未指定辩护人且非属于例外得迳行讯问的情况，讯问应属违法
: 4. 依题旨，检察官迳行讯问被告，未践行权利告知义务，亦属程序违法
: 还有其他隐藏争点吗？
小弟认为可能的争点
1. 何谓犯罪之侦查？ 何谓被告犯罪事实之举证？
两者在内涵上有何不同？
2. 检察官同时身兼为犯罪被害人或其法定代理人
应如何处置？
3. 自诉人就案件之调查 与 被害人家属私审或动用私刑
如何分野？