小的刑法新手，目前刚起步
想请问国考版的各位前辈，这次的除锈剂事件是否有讨论过失致死的空间呢？
以下是我个人的理解
工人今天知道这是除锈剂却未加以标示且妥善保管
随手放于机车菜篮，虽其无杀人故意
是否可以讨论其无认识过失的部分呢？
是否需要负危险源监督危险物管理的责任呢？
害怕是自己有错误的观念
请各位前辈解答 谢谢
业务过失致死？另外想问是不是跟水果摊老板把西瓜刀乱放，害别人一言不合就拿起来砍死人一样？谢谢各位前辈。
作者:
im31519 (风水似月)
2018-08-02 22:10:00新闻有指[目视就不像饮料 又因为是强酸 味道也闻得出来]
刚刚请教法律系的同学 他告诉我 工人无预见可能性 以及按社会通念 难想像有他人会偷取饮料来喝 且偷他人物品为不法行为 故正常人难以想像还是谢谢大家
作者: imhank (Hank) 2018-08-02 23:19:00
我个人觉得无罪 无预见可能性
另为八卦版今天看到一则毒鸡排的 答案是不是也差不多？*另外
作者:
arubaru (阿鲁巴鲁)
2018-08-02 23:32:00毒鸡排就不一样了
作者:
zeroterry (ZeroTerry)
2018-08-03 07:10:00毒鸡排应该跟防盗措施解法一样 但有绝对失衡的问题
作者:
bt9527 (9527)
2018-08-03 09:35:00主观上一般人应该无法预见此结果，且死者是偷取他人之物饮用，自己要负责，客观上不可归责于该他人
偷饮料无预见可能性，可是挂在摩托车上的饮料真的会被偷=_=
作者:
emma369 (别乱丢水球)
2018-08-03 18:28:00这题主要争议是出在因果关系吧？个人觉得可以讨论用信赖原则而不具可归责性，主观要件就根本不用讨论