小弟今年法律系准备升大三，觉得也差不多是时候去补习班了。
有问到以下两个方案，考虑许久仍未做出决定
面授：比函授便宜7000，还有送一二试总复习。大三时是上基础课程，大四时才是上全修
班的正规课
函授：没什么特别的优惠、比较贵
面授的时间排的很紧，课程到国考前结束，我担心会不会太赶（没有空出的时间读教科书
或复习）就要上考场。且还有考虑到通勤、人挤人的缺点。
函授则是可以比较早听完课程、时间可以自己安排。且爬过的文也几乎都推函授。
关于以上两种方案，因为没什么经验所以让我考虑许久
希望版上的前辈们可以给些意见
感谢各位！

看你的惰性囉......

我会选择视讯耶，不过我是考其他类科，不喜欢面授(人挤人)，但函授又会有惰性XD

看你会不会问问题 或是快速播放

我选择视讯 调倍速

视讯or函授面授超没效率

面授真的很累

函授

古早前。是面授比较贵。

2倍速，倒带，快转，暂停大胜面授

面授比较专心，函授看到后面超有惰性，还可以一心多用后来发现根本没听进去@@

视讯

视讯+1

可以面授还是选面授

面授可当面直接问问题,但立马要听懂同时写笔记会比较累~

视讯认真，面授要很专注。

当然面授 视讯只有调速度优势其他没了

不然就带录音笔回家可反复听；函授上课时间自己安排规划适合定性和决心较强的人,然后先听懂最后自己一定再整理自己的笔记很重要,不能只靠彩印笔记,因为那不是你自己的

面授+课前预习课后复习

上课前不用排队 进度可以自己排也是优势啊

个人觉得函授，虽然不同类科，但多出来的时间可以用来运动跟休息，也比花在通勤排队好很多，参加国考就是要比定性决心跟努力，如果没有这些支撑，除非你天生神力，面授要上榜也难。

面授能旁听的话也能自己排自己的课表 通常不会跟拿到的一样上啦

都不要 买二手的看

不用浪费时间金钱啦 之前我补习的时候都没上 自己读就上了 重点是你要把书读熟 再把新的文章、考古题补足，这样就差不多了

我是建议面授与函授的折衷视讯为佳 除了可以自己安排时间外 还可以有调整快慢的优势

还是学生当然选面授

说这么多，问你自己啊！你的自制力到哪？自制力不够，看函授就睡觉，去面授你也照样睡啦。补习只不过是“师傅领进门，修行在个人”。老师能说的就这么多，大多还都不完全给付。剩下的当然就靠你自己的努力啦

我都直接请家教 请补习班名师到我家上课^^

以前我离北车5分钟车程，就选面授。有利用面授的优点当面问问题，并请老师帮忙看申论作答内容。离补习班太远或常晚下班的，就不建议面授。

推pk大觉得自己上面授就会比较自制 其实不算理由 我也觉得会读书的人就会读 不会读书的就是不会小时候补研究所面授 到中后期出席率根本超低

大家快点分享资讯 让他们收一收 倒一倒不要养一群补脚x 很多x只能在里面x

建议不要补习

推pk跟可乐

面授函授都补过，推函授！

都不要，佛系应考，缘分到了，自然就上榜！

面授有个最智障的是 老师有时候有事调课就会冲堂结果你还是只能看公播影片 然后录补一律收钱 你冲堂有事都你自己衰小ㄏㄏ

面授啊，可以看正妹唷

有自制力就函授 函授也能重复听

热门类科的面授正班生很难划到好位子，而且位子都很小。旁听有些科目要很早去排队。

面授真的很累，函授要注意课程的寄送时间

面授你还要跟别人挤厕所,很多厕所都脏的要死...

如果通勤很花时间，就选视讯或函授

我自己买了函授/视讯班后我觉得参加视讯班才是唯一正解

千万不要补公职王 志光保成学儒

个人推荐视讯，比面授好

函授吧

函售可以一直重看

除非你住补习班附近，不然通勤排队你会想死

倍速 暂停真的很重要 废话跳过 上太快的重播 很需要