二、发文规则：
(一)基本发推文规范：
9.为维护板上讨论品质，若有以下行为
，禁言15日：
(1)2日内发、回文三篇以上，或重复
发表内文相类似之文章，经查有干
扰板面之虞者。
(2)多次无意义推嘘文及非在合理范
围删修推文者。
(3)除戏谑挑衅骚扰攻击式发推文外，
其他非经板主允许，禁止挖板友他
板文章检视，违者初犯警告，再犯
禁言15日。
增订第三目，看板友反应决定列或不列板规中

所以“戏谑挑衅骚扰攻击式发推文”，不用经板主允许，即可迳为挖板友他板文章检视吗？

嗯，因为上述文章可能有钓鱼之虞，可提醒大家注意。其他像浮滥的伸手文，请向板主检举。

所以向板主检举，经板主允许，即可挖文吗？

有点好奇，那如果挖该板友在本板的旧文呢?

本板的旧文可挖。

首先，“戏谑挑衅骚扰攻击式发推文”涉及主观判断，如此规定恐徒增版主执法困扰；若有细心版友发现有钓鱼之疑虑，只须先行在推文提醒版友小心，再由板主进行查证并周知，同样能达到效果，同时亦可避免版友间对前述要件定义产生无谓的争执。其二，转贴旧文是否限于使用文章代号和原批踢踢文章网址呢？基于隐私权考量，虽然备份批踢踢文章的网页众多，但若版友既已从批踢踢上将文章删除，等同不再分享该文章，此际再转贴其他网站之备份文章，是否有侵犯隐私权之虞呢？以上个人拙见，仅供参考。BTW这篇讨论文484没地方置底惹？！XD

我不觉得有触法之虞,若触法板主就不会把已删掉的文再贴上来了

大家自制点就不用这样管制了...话说网络本来就算公开场合，任何发言都要有自觉是公开的，说发表是隐私太牵强。

啊！没有置底空间。其实既而违规似无再挖旧文之必要

建议把精华区整理进度那篇先拿掉,然后把这篇置底

回pk大，我个人对于回复文章的规定确实稍有疑虑，本版既已有删文的罚则，表示原发文者在删文同时已自愿接受禁言的处罚(等同用禁言换删文)，当然两个手段欲达成的目的不同不可一概而论，因此两者并行我自然能够理解。惟版规所称“自删文章，‘如有必要’得回复原状。”此处‘如有必要’为版主判断余地，是否能类推至一般版友可以为此判断呢？又回复课业/请益文系为维护本版公益，那么透过转贴方式“间接回复”他人文章，是否达到维护公益之必要？最后，本版对于课业/请益文并未订立合理删文期间，例如：十年前和十日前所发之课业/请益文，一体适用该规定有实益吗？以上拙见，请指教。另外，网络是公开场合必须为自己的言论负责这点我很同意，但是否等同全然抛弃自己隐私的掌控权，这点我倒无法完全认同。

实务上，课业/请益文合理自删期间以超过禁言30日为度，惟未有规范，此次一并修正。

发文算是什么隐私.........

我会斟酌看看