民法第168条有说如果多数人有代理权，
未由全体代理人共同为之者，就属于无
权代理行为，而84台上2345判决说
其中一人单独为代理行为不生表见代理的问题
我想问的是对第三人来说有足以使人相信有代理权的事实的时候，不是为了保护交易安全，对于这个无权代理行为赋予有权代理行为类似的效果，那为何这个判决说共同代理的时候没有呢?
麻烦各位学长姐解惑了