我正在准备今年的高考法制
我买了游老师的最新力作"民法之释义与编纂"
以下这段文字我看不懂:
引述自P.137
"依命令理论，法条是以命令之结构呈现而出，在此间命令通常以义务之形态。
想当然尔，这项见解备受挑战。尽管相当多“民法”法条处在命令(例如义务)之结构
之中，但若干“民法”法条并不在这项结构之中。“民法”若干规定只是定义规定，
根本与命令并无任何直接，甚至间接关联。例如“民法”第199条第2项规定:
“给付，不以有财产价格者为限。”这条规定只在定义给付的财产价值可能性。
“民法”第66条第1项规定:“称不动产者，谓土地及其定着物。”这条规定亦仅在
定义不动产。"
这篇文章怎么感觉看不太懂???
假如法条是命令理论型态, 那应该是举例很多命令句式的法条结构,
但是却讲很多是定义性的, 然后举出"不以...为限" 以及"谓..."
这两句；前句也不能算定义，后句才是定义 的两者相矛盾的文句???
这段文字有人看得懂吗? 谢谢
以下是我的感觉:
1. 讲法条命令句
2. 举出反例: 定义句
3. 反例中有两种自相矛盾的非定义句与定义句
这有逻辑上的谬误吗? 谢谢

文章的脉络是 命令理论被挑战

中姊姊要考公职? 建议大家去a一下原po,以免浪费宝贵的时间http://goo.gl/2LP1jQ ptt乡民百科有介绍中姊姊这号名人

中姊姊!!!!!!!!!!!!!!!!!又是您!!!!!!!!

常常上网,真的有在唸书吗?

唉 我太快回文了

我会常叫大家先a一下原po,是因为有些人真的只是问好玩的

我差点要认真回的..

中姊姊!!!!!我不认识你哈

不晓得这篇会不会是钓鱼文

一楼应该是正解不过我的认知民法的考试重点应该不是在这里

我高富帅，选我正解

尊重包容友善

会考这个的话，一堆人都会死了。

游老师的文章也写得太难读了吧？

立法技术会考吧 但引这句不会很难懂吧 不就完全性法条及不完全性法条那套 即使没听过命令理论目前法律领域里面比较耗脑力的应该是德沃金啥的 先跳过说到人资姊 十几年前科技业板也一个免费读板友 人称读姊

好久没看到这ID了，上面的介绍连结还有更新到2018耶

来朝圣ptt名人