违法拘提逮捕被告或犯罪嫌疑人后，再进行合法讯问（讯问程序完全合法的情况下）所取
得之自白，有无证据能力？
这个问题王兆鹏老师的见解是认为要与物证之毒树果实理论相同，应排除该自白之证据能
力。
我想请问：目前我国实务见解的看法是什么？是认为拘提逮捕及讯问应属二行为故分别观
之，又或者是与上述王老师的见解相同，麻烦各位帮小弟解答，谢谢！

我国实务没有采毒树果实原则，96年4177判决，实务采相对排除@@

应该是二行为分别观之。但从你文中的论述，似乎又不太像毒树果实欸?!

非法拘捕之后的合法讯问，美派应该是用自白法则的吓阻性理论予以排除吧

我记得实务应该是说”本于实质保护之法理”吧

吓阻不法

应该是吓阻性没错

https://i.imgur.com/PsTsEOp.jpg吓阻性法则是学者主张，实务应该是96年判决…吧(?)然后我们老师是说实务的判断不一定要写出一个结论，可以说以相对排除说权衡其证据能力XD

参考说明 https://goo.gl/Yc6RLH

王师见解是吓阻性法则没错~而其效果与毒树果实理论相当，感谢各位，受益良多！

谢谢p大~

所以目前我国目前依然还是以96年的相对排除理论囉？