[课业] 刑诉 同一案件 基本事实关系同一说

楼主: n123456n (米修)   2018-03-25 14:21:23
想请问各位同学
所谓的犯罪事实同一的“基本事实关系同一说”
这一说到底要怎么操作???!
下面是基本事实同一说的定义
“以自然基本社会事实是否同一为判断标准。且若社会事实关系相同,纵然犯罪的时日、
处所、方法、被害客体、犯罪型态、行为人数、被害法益、追诉程序、罪名略有出入,也
不影响事实同一性”
我看完后还是不太能完全理解,到底什么是 “自然基本社会事实”?
以下是我试着操作“基本事实同一说”,不知道这样对不对,请大家帮我看看。
情况一.偷窃变抢夺
检察官起诉甲偷窃乙的卡娜赫拉玩偶,法院后来认为是抢夺,是否为犯罪事实同一?
若按基本事实关系同一说,不管是偷窃还是抢夺,基本事实都是“甲拿了乙的卡娜赫拉玩偶
这个行为”
至于是偷窃还是抢夺,只是犯罪方法不同及院检法律评价不同而已,所以仍是同一犯罪事实
作者: CCWck (干嘛要暱称)   2018-03-25 14:29:00
卡娜赫拉是什么?
作者: man60101 (Jasper9923)   2018-03-25 14:39:00
就是刑法上的“自然意义的一行为”自然意义一行为就是基于一个行为决意所为的一个意思活动,例如挥一拳、开一枪、赏一巴掌.....取决于个别身体举止的数量
作者: kilof (KiLoF)   2018-03-25 18:05:00
一般例子都会举猥亵跟抢夺
作者: xeriob021409 (宁静海)   2018-03-25 18:15:00
我觉得你的操作是对的不过比起同一种犯罪事实同一种身体上的行动我会觉得比较精准
作者: man60101 (Jasper9923)   2018-03-25 19:19:00
个人认为是对的
作者: davidpop (popwei)   2018-03-25 20:14:00
这说的涵盖范围很广,可与诉之目的及侵害性行为内容同一说相比较,纵属不同时间、不同地点、不同客体或侵害不同的法益,亦有可能为同一
作者: g29186280 (神之轨迹)   2018-03-26 00:35:00
理解区分各说固然重要,但你要想清楚,你在考场上是否真的能把这些说法,化作能够呈现的篇幅300条基本上就是让承审法官不受制于检方的规定,至于为何要这样,有些原因请自行参透。因个案的差异实在太大,不同结果累积下导致目前标准很浮动,除了你提到那四个诡异的老实务见解外,还有两个试图统整大局的说法。我觉得重要应该在于你提出的判断标准是什么,还有你要怎么在个案中涵摄,结论所导出的结果是什么。拿各实务学说的标准套来套去,再比较差异,只会越搞越糊涂,我认为帮助不大。我这边是把老实务见解背起来,应付选择题用。再练基础事实关系同一说和诉之目的侵害性同一说的涵摄,精简至半页篇幅,因为会用这个当主争点的考题比较没鉴别度,我认为这样就够了
作者: pinpinchi (pinpinchi)   2018-03-26 22:15:00
简单解释给你参考 https://goo.gl/hXKEpE
作者: g29186280 (神之轨迹)   2018-03-27 02:20:00
楼上的那个算是广告推文吧,版主要不要管一下
作者: reclaim830 (reclaim830)   2018-03-30 12:43:00
推g大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com