【103年高三法制选择】
Q:义务人于行政执行程序中，若有消灭或妨碍债权人请求之事由发生时，
义务人应如何提起法律救济？
(A)依行政执行法第 9 条声明异议
(B)依行政执行法第 26 条准用强制执行法之相关规定，提起债务人异议之诉
(C)依行政诉讼法第 307 条前段规定提起债务人异议之诉
(D)依行政诉讼法第 8 条规定提起一般给付之诉
A:(C)
这题刚看到题目时还是有点不了解题意
看了林清老师百分百上的解析还是不太懂
于是去阿摩查了解答
最佳解是以例子来作解释
例如甲欠乙50万,于是用自己的车子给乙做抵押,约定2年还完钱后车子还给甲,后来乙
因欠税被国税局申请行政执行而要将甲的车子查封,此时甲可以跳出喊冤而向国税局提
出异议。
若将例子套进题干中
义务人应该是欠税的乙，债权人应该是国税局，所以是乙提起债务人异议之诉嘛??
但这样又跟例子说的不一样了
感觉观念有点卡住了 还是说有更容易了解的例子呢
谢谢。

最高行政法院97年5月份第1次庭长法官联席会议（一）

A是针对执行程序违法和不当才能提(类似强执12)所以不能选A,BD一看就不对XD,所以C才对

简单说明给你参考：https://goo.gl/KkUc98

一个是债务人异议之诉，一个是第三人异议之诉，稍微有点强执法概念就懂了，不难。难的是要知道1楼po的最高行97年5月庭长法官联席会议决议(虽然我觉得这决议没什么道理就是惹)

A是针对执行程序所提出B是行执在金钱执行程序上准用强执D跟题目没关，题目不是要打给付诉讼C，题目是义务人，有实体消灭事由打债务异议之诉你的例子有点不同，甲是第三人，非义务人（除非乙对甲的债权，拿车抵押有做质权设定，登记外观可知）