※ 引述《maumau777 (pig)》之铭言：
: 请问这本书植宪“宪法必背释字精研”
: 对考试有帮助吗？
: 还是解题书就够了
: 请高手赐教一下
: 谢谢
先讲优点再讲缺点：
一、好处
1. 有整理经典释字，甚至早到几百出头左右的都有收录。有些释字虽然古早，但还是很
重要，却也很容易被人遗忘，像是释宪标的扩张的历程、释字的效力等。一般人念书
也不可能从第一号开始念，而且有些释字根本就过时了，念了也没意义。但某些老释
字却还是会一直出现在考场上，这本书多少都有收进去，而且都有做些简单的图表，
有助记忆，大幅减少看老释字的时间。
2. 除了释字整理外，有些基本的宪法概念讲述，像是基本权的概念、权力分立的架构等
，可以或多或少充当一些（只有一些）教科书的功能，并且培养些许的宪法体系架构
感。
3. 至出版前的重要释字都有整理到，而且有做摘要。省掉把释字全部印出来的麻烦，可
以只挑几个重要的看。而且同种类型的释字会一次整理出来，例如所有跟学术自由、
人身自由有关的之类的。不过这应该本来就是这本书的用途了。
二、缺点
1. 摘要方式非常断裂，没头没尾，而且同样的释字会在不同脉络重复出现。释字如果真
的想要有效记忆的话，最好是连声请事实也有粗略的掌握，不然根本很难把释字背起
来，而且考题也常常是抓事实的某个片段出来考，所以片段的理解释字可能无助通盘
掌握释字的意旨。可能会沦为只是看过去，知道有哪些东西的情况而已，却无法套在
个案当中。
2. 噪声太多。书中整理太多意见书以及学说见解，很多都没有必要，甚至不是我国法，
纯粹沦为外国法的争论。现在很多解释，每篇不同意见书都跟万言书一样，而且人人
都写，重要度早就大幅降低，考题也很少会带到这些意见书，看遍一堆意见书只是平
添混乱。关键依然是在那篇释字的理由书当中怎么铺排叙述理据，把那个念熟绝对比
看遍不同意见书有用。问题在噪声过多的情况下，无助有效理解单篇释字的意旨。
3. 卡在出版日期的硬伤。在大法官拼命赶工出释字的今天，这种书永远无法赶上大法官
的脚步，甚至可能会差个好几十号的状况。可能考试考最新的，书中完全没收到。不
过这个也非战之罪啦。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
也不是说这本书不好或怎样，是看怎么用才是重点。
如果是已经对宪法有一定掌握的人，想要快速复习释字，再以此去补充新的释字，这本书
是个不错的选择。但如果是新手没接触过宪法，看这本书来学习宪法，可能会死得很惨。
而且直接看释字理由书，学习大法官操作基本权过程中的笔法，是有助于宪法答题的，这
也是这本书在以摘要为主轴的前提下，无法带给读者的帮助。