楼主:
luxm (new)
2017-12-14 20:15:5822甲公司申请建筑执照而遭主管机关否准，甲公司除提起行政诉讼外，亦向主管机关
协议国家赔偿，协议不成后，甲公司遂向民事法院提起国家赔偿诉讼，下列叙述何者最为正
确？
A甲公司之行政诉讼尚在进行中，国家赔偿受理法院应以其为先决问题，暂时停止诉讼
B甲公司之行政诉讼虽尚在进行，惟国家赔偿受理法院应可自行判断行政处分之违法性
C甲公司之行政诉讼既尚在进行，国家赔偿之受理法院即应将诉讼移送至行政法院一并
审理
D甲公司既已提出行政诉讼，自应合并提起损害赔偿之诉，不得另行提出国家赔偿诉讼
23承上题，甲公司之行政诉讼若已判决确定，甲公司始另行向民事法院提起国家赔偿
诉讼，下列叙述何者正确?
A受理国家赔偿诉讼之法院可自行判断原行政处分之合法性，不受行政诉讼判决拘束
B行政法院对原行政处分之合法性既已作成判断，受理国家赔偿诉讼之法院应即受其拘
束
C受理国家赔偿诉讼之法院是否受行政法院就原行政处分合法性判断之拘束，应停止审
判程序，声请司法院解释
D甲公司既已提出行政诉讼，自应合并提起损害赔偿之诉，不得另行提出国家赔偿诉讼
24有关诉愿之叙述，下列何者正确？
A与诉愿人利害关系相同之人，经受理诉愿机关允许，得提起共同诉愿
B与诉愿人利害关系相反之人，经受理诉愿机关允许，得提起诉愿
C诉愿决定因撤销或变更原处分，足以影响第三人权益者，受理诉愿机关应通知该第三
人提起诉愿
D诉愿决定之拘束力及于依诉愿法第 28 条第 2 项之参加诉愿人
9依最高行政法院之见解，若 A 公司经人检举于 93 年 7 月间违法经营为他人递送
信函之业务，交通部以其违反邮政法之规定，于 94 年 2 月 21 日科处 A 公司罚锾
新台币 40 万元。惟 A 公司前曾于 93 年 5、6 月间，多次为他人递送邮件，已被交
通部于93年12月24日科处罚锾。下列叙述何者正确？s
A、93 年 12 月 24 日及 94 年 2 月 21 日之处罚皆属违法
B、93 年 12 月 24 日之处罚有违按次连续处罚之本旨系属违法
C、94 年 2 月 21 日之处罚有违按次连续处罚之本旨系属违法
D、以上处分无违按次连续处罚之本旨，均属合法
答案是 ABDC
小鲁记得国赔、行政诉讼是双轨制，选择其一则不能选另一个。依题好像可以依行政
诉讼的判决申请国赔，那如此不就不符合双轨制呢?
24题为什不是A是D
9题则是完全不知道为什么会是C
以上，请教各版友，谢谢!
9.看最高行98.11第二次决议 可以别上色吗?93.12罚锾就已经把9312前整个当作一行为(含9307)
作者:
toadyen (呱呱)
2017-12-14 20:41:00这上色是什么天兵
可是国赔跟行政诉讼不是双轨制，二者只能选择其中一种吗？
作者:
toadyen (呱呱)
2017-12-14 21:08:00双轨制指是否在行政诉讼中再合并一般给付诉讼，可以一并提出（第七条），也可以另提民事国赔
作者: a174369 (休æ¯=ä¸‹ä¸€æ¬¡å …æŒ) 2017-12-14 21:10:00
22到24我跟你的疑问一样......
作者:
toadyen (呱呱)
2017-12-14 21:11:0022题是对行政处分提撤销诉讼，但赔偿部分不是提出合并一般给付诉讼，而是走民事诉愿那题，应该是21条“二人以上得对于同一原因事实之行政处分，共同提起诉愿。”和28条“与诉愿人利害关系相同之人，经受理诉愿机关允许，得为诉愿人之利益参加诉愿。”
作者:
tzuchen (指é‡)
2017-12-14 21:16:00第9题，因为交通部已在93年12月24日科处罚锾，因此93年12月24日以前的违法行为全部都已含括在内，故93年7月的违法行为已经罚过了。
作者:
toadyen (呱呱)
2017-12-14 21:19:00要共同诉愿不用得允许，但是没有共同提，也可以得允许而参加。应该是这样吧，有点细
22 依行诉12条2项 审理国赔的民事法院应停止审判23 第一次权利保护优先,既然行政诉讼判确,民事受拘束24 两个条文豁再一起而已 9.前面说过了双轨制不是择一,可以咕狗"国赔 双轨",有各种组合
作者:
f122944 (安心亚超正>///<)
2017-12-15 00:05:00这次行政法选择题三等考的难还是简单啊？
作者:
chesterhe (chesterhe)
2017-12-15 15:37:00提行讼并一般给付后才不能再提民事国赔 11条但书有写题目只提到提行讼 还不到国赔 所以可以并行但先决问题 民事要先暂停等行讼