楼主:
ZxyQQ (包装机)
2017-12-01 15:03:08https://i.imgur.com/2l6pP26.jpg
如图，今年司法官二试榜单，台北考区第一间教室竟然就占了9位！
这比例不说我都以为是律师提早放榜了！
以司法官的录取率，一间教室能出个1-2位上榜已经很厉害，全部都杠龟也不足为奇，但单单一间就上了9位，其中还有6个是连号！
当然不可否认这9位中一定也有具备上榜实力的高手，但说真的，我打死也不相信有那么巧都集中在同一间考场教室，甚至刚好连6号都坐在同一排？！
以106年司法官最低率取550.5分，相较105年司法官496分，大幅提高了54分左右，显见今年改题老师给分较为宽松，也许是上头有指示，为因应明年律师新制400分门槛，今年考试改分不能太严要放宽，所以第一间刚开始改的时候改太松以致分数较后面试场之同学分数暴增，
若此一假设为真，难道考试院没有发现此一不公平现象？？
造成不当排挤他考生上榜之机会！
是否该检讨甚至有人应为此负责？
单纯想请大家替小弟我解惑这怪异现象，
或请问有内线知情人士有挂可爆吗？？？
这真的满神奇的这真的满神奇的这真的满神奇的这真的满神奇的
作者:
leoth (小猫)
2017-12-01 15:13:00这间教室可以当做必上榜教室，大家赶快去朝圣，有坐有上XD
作者: a150126 2017-12-01 15:13:00
我坐这间但没上XDD
楼主:
ZxyQQ (包装机)
2017-12-01 15:20:00是否应该爆料给媒体或立委？才会有人关注呢？
作者: mikesweetyy (小祖) 2017-12-01 15:21:00
虽然等级不能比 不过我高考考试的教室 也同时上榜8个左右 好像没什么
这现象尤其集中在0xx~3xx左右 其他后面大概算平均
如果知道那九位的身分 会发现什么吗？ 不然你干嘛这样
然后3012开头的数字应该是高雄考区吧 也是0xx一堆不好意思 上面所有数字应该是0xxx (后4码)
楼主:
ZxyQQ (包装机)
2017-12-01 15:25:00也许会发现什么，也许不会，单纯觉得我的假说有可能，若果真如此，对于接近上榜边缘(落榜头)的人来说是不公平的！
作者:
kamelol (kame)
2017-12-01 15:27:00我也有发现，是满神奇的@@
作者:
bbbruce (布鲁斯)
2017-12-01 15:32:00命运…
作者:
jsj2203012 (公園系男å©)
2017-12-01 15:34:00放榜当天就有人说啦，就只是很酷而已
作者: a2161 (a2161) 2017-12-01 15:42:00
国考评分本来就是黑箱,想上榜就要遵守游戏规则.
作者: a2161 (a2161) 2017-12-01 15:44:00
我又没参加考试,怎么上榜?怎么崩溃?
楼主:
ZxyQQ (包装机)
2017-12-01 15:44:00小弟两百多接近三百名，差有点多不至于崩溃哈～单纯觉得疑惑+替落榜头感到惋惜！
作者:
Edifiel (尖头面)
2017-12-01 15:55:00今年经询问改题方式与去年同，既然都已经线上平行双阅了
作者:
Edifiel (尖头面)
2017-12-01 15:56:00为何不能电脑乱数抽改而仍要按顺序改?这样也可以解决台北高雄两间考区实力不平均影响公平性的问题
作者: HansKelsen (香港人) 2017-12-01 16:02:00
真的是“线上”、“平行双阅”吗？科科
如果纯粹是机率的话，要考选部证明什么的未免也太为难
作者:
food36 (福德36)
2017-12-01 16:17:00要考选部出来说明的人也真是有趣 你觉得考选部会鸟你这种没有事实根据的猜测吗zzz 你以为考选部有应必达哦呵呵
作者:
L9C4iO (JoeYC)
2017-12-01 16:23:00外省权贵啊 懂？
作者:
SCDAN (ㄎㄎ)
2017-12-01 16:26:00去阅卷一次就知道了
作者:
zimt (EMU100)
2017-12-01 16:26:00除了有特殊照护需求的考生，也没有人能决定自己坐哪一间教室吧
作者:
Edifiel (尖头面)
2017-12-01 16:31:00作者:
SCDAN (ㄎㄎ)
2017-12-01 16:44:00如果没有线上 不就容易受前面改题者影响吗
有可能刚开始改卷，分数给的比较松，后来变更改分标准，这是我想得到的合理推测，但是这真的很奇怪，在三试榜单公布后，才能印证大家心中的疑虑，这大概是大多数人还没吭声的原因，因为指控需有确切的证据，如果考试院敢承认改分标准不一，事情就大条了，如果是考生间有特殊关联，那也好戏上场
作者:
brella (府城严选臭懒趴)
2017-12-01 17:14:00一命二运三风水（教室风水好）？
作者:
sayido (說好了的)
2017-12-01 17:40:00我也坐那间啊，虽然考完有信心，但没上
照你这样讲，为何不是从１号开始连，偏偏是6号啊？你这样毫无根据的猜测是要抹煞别人的努力吗？运气也是实力的一部分，比较早被改到、准考证号码比较前面、老师给分比较宽松，每年都有啊！
楼主:
ZxyQQ (包装机)
2017-12-01 17:49:00没有要抹煞任何人更努力，相信每个人都很努力包括我在内，单纯只是用超越合理的怀疑看待这件事，然事若真有蹊跷不也是抹煞其他应上榜人的努力吗？！
自己不都说今年改的比较松，表示从改委的眼中来看，你连他最松的标准都没到，就不要再疑神疑鬼了
作者:
kamelol (kame)
2017-12-01 17:52:00奇怪只是合理质疑而已，怎么有人这么激动
作者:
kamelol (kame)
2017-12-01 17:53:00应该是前面改太松吧
楼主:
ZxyQQ (包装机)
2017-12-01 17:56:00不要误会，我不是在为自己叫屈，只是单纯的依经验论理法则就事论事，不管原因为何只要是不公平的事情不就应该彻底深究彻查讨论吗？绝不能得过且过被有心人操弄！
查到有哪位大咖子弟也坐那间比较会有新闻价值吧不然今年答案卷改制 可能一开始形式改分落差就很大 但个人还是非常期待能有哪位高官学者子弟“巧合”在那间就是XD
谬误，连号上榜的机率跟分散上榜的机率一样很抱歉我这样说，但你这样的言论是一点统计常识都没有即便榜单是全部连号其实也不足为奇
另外就阅卷标准来说，照你的推论，必须几乎是各科的老师都有你所说的现象才有可能，那个机率更低然后我不晓得阅卷方式是否是按准考证号码开始改，还是打散著改，如果是后者个话也没有这个问题
话说考试按照顺序改的消息来源是？如果照顺序改不就有没公平改题的可能？
我跟楼上想的一样，我的意思是把原po的论述前提提出而予以善解*m大
楼主:
ZxyQQ (包装机)
2017-12-01 18:21:00楼上M大所言有理，另外我当然知道机率是一样的，但这要建立在自然公平的前提下，若掺有人为非公平因素的话就。。。再者若真有心护航缺考也不是问题，只要算区间，例如在某特定20号间有特定人士，就可能造成如此次连号情形
楼主:
ZxyQQ (包装机)
2017-12-01 18:26:00而且这个方法用在第一间教室更是轻而易举
这样的话真的不晓得。。。不过司法官虽然难考，但是诱因真的越来越低了，尤其又要搞国民法官，院方真的很烦xd
作者:
leoth (小猫)
2017-12-01 18:30:00可能越早报名的人排在座号最前面，加上改卷老师刚开始心情好，改得比较松？我猜的，反正，考上就是考试，这是人家的机会+命运，我们恭喜他们就好更正 考上就是考上
作者:
kkahon (海上男儿)
2017-12-01 18:53:00感觉就是不客观
作者:
im31519 (风水似月)
2017-12-01 19:01:00挖靠 哪天威力彩开出1 2 3 4 5 6 7你是不是要发一篇了
楼主:
ZxyQQ (包装机)
2017-12-01 19:07:00一直也有人说台彩黑箱，所以台彩没有笨到开连号啊 懂吗？
作者:
gd831225 (NCHU-BK)
2017-12-01 19:22:00我是觉得国内教授们都不会黑箱啦，不客观肯定多少会有，但我相信你争点没漏还是会上啦，没上就是实力不够有啥好乱猜的
作者:
northcloud (也無風雨也無晴)
2017-12-01 20:06:00一切都是推测
作者:
kkahon (海上男儿)
2017-12-01 21:24:00如果上榜考卷可以公开，如同古代状元答案纸公告，就不会有这问题
准考证尾数6.7.8.9.10.11连号全上，可能机率不高如果这简单6连号，下方应该也至少要3-4连号再次连号的只有571, 572尾数的，六连号难少见高普考榜单好像有名字，法官榜单没名字?不用证明什么，这六个连号各科公布分数应该可以
你还是不要继续追根究底了啦，大家仍然可以怀抱着理想空转人生不是挺好的吗？如果认为自己能够上榜的梦被戳破，一些万年考生不就失去活下去的生命意义了吗？
作者:
valender (非理性繁荣)
2017-12-01 22:37:00粗算一间考场发生机率约10万分之1~2 8X间考场有兴趣可以算一下 如果连续两年有这种情形应该就有点问题
作者: waymi0530 (黄金豆豆浆) 2017-12-01 22:51:00
这种脑补好险你没考上。
八成又是伪科学没证据这样先入为主，当司法官会很可怕
作者:
bbjesse (PINKMAN)
2017-12-02 02:33:00应该呆大哪个读书会一起报名一起考上的吧！我当初跟我同学一起报名也连号上榜
作者:
core168 (临时工)
2017-12-02 04:55:00失败的人找理由
作者:
justice67 (11.9到日本东北,函馆)
2017-12-02 06:52:00听过老师自爆看到其他老师随便改，大家还是很信任考试公平性质疑或批评在华人社会是不被允许，会被酸考不上崩溃了。
作者:
poohted (pooh07)
2017-12-02 10:29:00华人社会很尊重(盲从)上位者/媒体所喂食的说法，哪怕是为了掩盖某些勾当的表象！
作者: wt7410 (waiting) 2017-12-02 13:51:00
红明显，听说今天改回纸本阅卷…（今年）
因为今年又可以使用蓝笔，所以有猜到变纸本阅卷这样双阅还有效果吗？
作者:
gj94ekm3 (JANran)
2017-12-02 15:30:00路过庆幸还好你没上
作者: PUF (支支吾吾孜孜矻矻) 2017-12-02 19:24:00
...线上双阅 跟纸本双阅 差很多...感谢楼上资讯
作者:
binghu (hu)
2017-12-03 09:33:00不公布答案，永远都觉得乱改，答案这么怕被别人知道吗 ?
作者:
chao0201 (心缘 N )
2017-12-03 22:02:00改题应该是由各自出题老师各自改自己出的题目，怎么可能每个老师都嘛一开始宽后来严，有够会幻想
作者: ongy83 2017-12-04 02:29:00
推何汉！许多理论他都讲得颇有架构也容易理解，而且老师很会抓重点！但偶尔会在课堂发表一些激烈的时事和政治评论......就听过去当作纾压吧XD