106原住民特考．四等法警．法院组织法第二题
二、何谓判例？承审法官发现判例有违宪疑义，得否声请司法院
大法官会议解释？（25 分）
每次考试完，各家老师都迫不及待告知“考点命中！在XX讲义第XX页！”
好奇这题的后段有哪位老师的讲义命中??
（其他题目一、二前段、三、四都老梗、时事修法题）
我的想法：
声请主体是“承审法官”不是人民，自然无释字374（154、177、185
、243、271、368、372）适用，因释字374是指人民声请，将判例视同
命令审查。
至于承审法官声请呢？
根据释字687解释理由书：（本号解释声请人是钱建荣法官）
因判例乃该院为统一法令上之见解，所表示之法律见解，与法律尚有不同
，非属法官得声请解释之客体。上开二声请解释部分，均核与本院释字第
371号及第572号解释所定之声请解释要件有所不合，应不予受理。
“上开二声请解释部分”指最高法院六十九年台上字第三０六八号及
七十三年台上字第五０三八号判例
插个话，释字687许宗力大法官的不同意见书很精彩