虚心请教：
请问 政治学课本需要更新吗 是否会跟最新版若差很大？
好比说100年和106年？
之前有去书局看 黄靖和韦伯的书，发现后者比较看的下去 前者悟性太差吸收不了
函授有看网友送的 黄靖老师 教材，教的很好，跟课本差好大
另外!手边也有 乡民爱心赠送的‘吕亚力’书 内容还可以接受
爬了文，好像是入门用的？ 好像有离题了
★政治学课本是否要换新的？因为行政学不太需要，才有这个疑问
麻烦各位政治学达人不吝赐教 ~ 小弟先感谢

我不是政治学达人…但我觉的政党轮替后一年的书可以买，我朋友准备年底地特，拿练笔给我看，还在用ECFA当例子…不买新的话你就要随时更新时事，最后我推韦伯

有学字的科目，感觉都很少需要更新

政治每天都在变化，你觉得呢？

先前已学过某派就不须再买一套读熟即可

觉得黄靖函授不适合高考等级，连课本都看不下去，反而比较喜欢101年版本的台大开放课程。黄靖不太讲时事，上课一直强调他没透露政治立场，要学生不要在网络上骂他，到底是老师程度不够还是学生程度不够？（最后一句是正经的提问

个人觉得黄是有料的，但对全新手有难度。反而当你有基础以后去上会有加分效果，个人经验谈。另外我觉得黄的内容适合高考。他应该是因为学生太少，导致高普合班，导致其教学难以聚焦

感觉黄想尽可能教全，结果变成关键字大全，写申论题时只背关键字却不知怎么叙述分数不会高吧？

黄靖老师的课本是汇整各家看法，反而是适合高考写作用，上课方式是听完上课笔记为骨，课本内容自己读为肉，不管是课堂讲解还是课本内容都很专业，新手会一头雾水是因无基本学科知识，相比韦伯老师讲解的很白话，但就考试的表面效度，专业用语会得比较高分，还是尽量以学者用语为主要写作方向。老师会强调无政治立场，是因为前年有学生上课上到认为老师有颜色，在网络上跟他笔战。（考上才是目标，颜色不重要）至于黄靖老师的课该怎样念才会高分，上榜心得里面可以爬文

不用 基本观念通了了解时事就好不过吕亚力的偏入门，中研院政研所有出20年政治学回顾，行有余力可以看看

个人小小建议 我看的是黄靖的函授 教课有趣但是最后课程有上不完 课本内容编排比较杂乱 因为他是萃取各家说法集合成一本大全 但是编排没有很好 对于我个人完全没有接触过的新手 单看课本非常吃力 有看没有懂 所以我改变方法 改找大学教科书来看 反而里面编排有序 章节分明最好找个两本不同家的来看 可以辅助 主要还是以一本为主 再从书中萃取出自己的笔记 以上仅供参考

A大说的中研院出版的20年政治学回顾，可能对国考助益有限，那本比较适合研究所学术较合适。 其实 陈义彦跟王业立的政治学都不错。

不太需要 但是要跟进时事

新手念黄靖跟f大想法一样 反而读过别本再看黄靖的 会喜欢他融会贯通的关键字用语 前提是自己要先把内容理解